7. Pp-923/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-2/49624 od 09. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2025. godine, donio je i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆD, kći Ć i V, rođ. **.**.2001.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, farmaceutski tehničar, zaposlena u Tomica Benz d.o.o. u svojstvu prodavača, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoći za odvjetnika Saša Pavličić Bekić, odvjetnički ured u Zagrebu, Bednjanska 8, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 09. studenog 2024. godine, u 03:34 sati, u Zagrebu upravljala osobnim automobilom, marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga, kao mladi vozač, iako je u krvi imala alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810

dakle, što je kao mladi vozač upravljala vozilom na cesti, iako je u krvi imala alkohola

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-2/49624 od 09. studenog 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenica proglašena krivom, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage.

2. Okrivljenica ĆD je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te je točno je da je dana 09. studenog 2024. godine u 03:34 sati upravljala osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga kada su je zaustavili policijski službenici, obavljeno je alkotestiranje koje pokazalo da ima koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg. Svjesna je svoje krivnje bila je u noćnom izlasku, ovdje se radi o izoliranom slučaju, žao joj je zbog počinjenog prekršaja, pa tako moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zbog toga što joj je vozačka dozvola nužno potrebna radi dolaska do posla, a i u obavljanju samog posla, kao i zbog činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o ispitivanju alkometra, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, radi čega je proglašena krivom.Valja napomenuti da je okrivljena u vrijeme počinjenja prekršaja bila mladi vozač, nije navršila 24.godine, radi čega se primjenjuje materijalna odredba čl.199.st.1. Zakona, radi čega nije smjela upravljati vozilom na cesti, ako u krvi ima alkohola.

5. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenica inkriminiranog dana počinila prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljala osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga, iako je u krvi imala alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 alkometar 149.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenice ista konzumirala tog dana 09. studenog 2024. godine oko 01:30 sati dvije čaše vina. Ispitivanje je obavljeno dana 09. studenog 2024. u 03:34 sati, alkometrom marke Drager 6810 alkometar 149, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,99 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,89 g/kg, a koji zapisnik je vlastoručno potpisala bez primjedbi.

7. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 09. studenog 2024. u 03:34 sati do dana 09. studenog 2024. u 15:34 sati.

8. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici olakotnim cijenio da je iskreno priznala počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenice, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavana, a vozačka dozvola joj je nužno potrebna radi svakodnevnih poslovnih obaveza, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, 24. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: ĆD, [adresa]

2. Branitelj: odvjetnik Saša Pavličić Bekić, odvjetnički ured u Zagrebu, Bednjanska 8

3. tužitelju, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

4. pismohrana – ovdje