REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-6791/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EP, zbog prekršaja iz čl. 70. Odluke o komunalnom redu Grada Kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela broj: 13/19), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Kaštela – Upravnog odjela za gospodarski razvoj i fondove Europske unije – Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/22- 01/0390 Urbroj: 2181-4-08-03/9-22-2 od 24. svibnja 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ), dana 24. veljače 2025,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenice EP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Kaštela – Upravnog odjela za gospodarski razvoj i fondove Europske unije – Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/22-01/0390 Urbroj: 2181-4-08-03/9-22-2 od 24. svibnja 2022. godine,
glede odluke o sankciji, tako da se prema okrivljenici temeljem čl. 43. PZ, primjenjuje,
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenica je na ime troškova postupka ovog suda dužna uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1) Grad Kaštela – Upravni odjel za gospodarski razvoj i fondove Europske unije – Odsjek za komunalno redarstvo dostavio je 09. lipnja 2022. godine, povodom prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je EP proglašena krivom i sankcionirana (izrečena joj je novčana kazna u tadašnjem iznosu od 1.000,00 kuna), zbog prekršaja iz čl. 70. Odluke o komunalnom redu Grada Kaštela, počinjenog 05. svibnja 2022. godine u Kaštel Štafiliću.
...
2) Predmet je početno dužila ova referada. Potom je predmet presigniran referadi sudske savjetnice Antonije Rodić, a potom referadi sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis presignacijom bio vraćen u rad ovoj referadi. 3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
5) Prigovor je osnovan.
6) Okrivljenica ne osporava počinjenje prekršaja. Razvidno je da okrivljenica moli za primjenu što blaže sankcije.
7) Okrivljenica nije dokumentirala svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.
8) Ipak, kao okolnost koja okrivljenici ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njeno priznanje odgovornosti i nesumnjivo kajanje.
9) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
10) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcionirana, već nikad nije niti procesuirana za bilo kakav prekršaj.
11) Okrivljenici ide u prilog protok vremena od predmetnog učina.
12) Predmetni prekršaj, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost. 13) Prema mišljenju ovog suda, u ovom slučaju stekle su se sve okolnosti iz čl. 43. PZ-a, koji se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija, kažnjavanje nije nužno.
14) Okrivljenici treba ukazati povjerenje i uzeti kako će opomena u potpunosti polučiti svrhu postupka.
15) Na ime troška postupka pred sudom, okrivljenica je obvezna na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke. 16) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
...
U Kaštel Sućurcu, dana 24. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.
