Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16306/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ME zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/24787, ur.broj: 511-12-24-24-1 od 14. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 24. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 07. rujna 2024. u 02,10 sati, u Splitu, u Šižgorićevoj ulici, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog smotuljka od aluminijske folije sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,4 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1, Dio II. (Narodne novine br. 13/2019),

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA (petsto)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to jedan (1) smotuljak od aluminijske folije sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,4 grama, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude i koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 07. rujna 2024.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura(pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno primio poziv za glavnu raspravu s priloženim primjerkom optužnog prijedloga, zakazanu za dan 24. veljače 2025. u 12,15 sati, ali se pozivu nije odazvao, niti je opravdao izostanak.

3. U takvim okolnostima i s obzirom da mu je od strane policije dana 07. rujna 2024. uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak zbog predmetnog prekršaja te obaviješten o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kao i o obvezi da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija mora obavijestiti tijelo postupka o promjeni adrese prebivališta i boravišta, bili su ispunjeni zakonski uvjeti za njezino održavanje bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sve sukladno članku 167. stavcima 3. i 5. Prekršajnog zakona.

4. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 14. listopada 2024., nakon čega je u dokaznom postupku izvršen uvid u priloženu dokaznu građu, i to: obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 07. rujna 2024., službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije Split od 07. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 07. rujna 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu koja je oduzeta od okrivljenika 07. rujna 2024., dopis II. Policijske postaje Split od 10. rujna 2024. Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ radi pohrane oduzete tvari i po potrebi radi vještačenja te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine ME nije prekršajno kažnjavan.

5. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je ME počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.

7. Iz pregledane službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije Split koja je dokaz u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona razvidno je da su policijski službenici te Jedinice vršeći opservaciju postajnog područja II. Policijske postaje Split 07. rujna 2024. u 02,10 sati u Šižgorićevoj ulici u parku uočili nepoznatu mušku osobu kojoj su pristupili radi legitimiranja, a dolaskom do njega da su osjetili jaki miris karakterističan za drogu marihuanu, pa su ga upitali ima li kod sebe predmete koji mogu poslužiti za počinjenje prekršajnog ili kaznenog djela. Nakon toga im je on iz džepa hlača izvadio jedan smotuljak od alu folije sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana. Iz priložene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete materije MMC International Cannabis testom i HEMP testom razvidno da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je oduzeta tvar droga marihuana.

8. Dakle, izvođenjem dokaza u postupku je na dovoljan način utvrđeno da je ME neovlašteno posjedovao drogu marihuana koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pa se kao takve ne smiju posjedovati, a što je propisano gore citiranim člancima Zakona.

9. Zbog toga je ME trebalo proglasiti krivim i odrediti sankcije.

10. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

11. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku je uvaženo to što se radilo o maloj količini tzv. lakše droge i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti. Stoga mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena blaža vrsta kazne, odnosno novčana kazna, i to ispod propisanog zakonskog minimuma, jer je procijenjeno da je u konkretnom slučaju ublažena novčana kazna adekvatna težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.

12. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

13. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, koja se nalazila u smotuljku od alu folije sveukupne težine 0,4 grama, a što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 07. rujna 2024., iz razloga što se radi o drogi čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.

14. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje te da će djelovati i na sve ostale da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 24. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju,ovdje