REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-1194/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FU iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/33) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/23034, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: FU r. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i ĐU r. Đ, rođena **.**.1970. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, pismena, SSS, upravni referent, zaposlena u Općinskom sudu u Rijeci, udata, majka dvoje djece, plaća 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v a  j e

što kao vlasnica osobnog vozila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju dana 12. svibnja 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavila podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 14. lipnja 2021. godine u 14,06 sati u mjestu Ličko Lešće kod kbr. 206, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljena prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 74 km/h, iako je to bio dužna učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 27. svibnja 2022.,

d a k l e, kao vlasnica vozila postupila protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Posl. broj: Pp-1194/2023-7

zbog čega se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 180,00 EURA (STOOSAMDESETEURA).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (120,00 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenica je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/23034, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 29. ožujka 2023. godine protiv okrivljenice FU, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.

2. Okrivljenici FU je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom, gdje je izjavila da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora. Obavijest o počinjenju prekršaja zaprimila je njena punoljetna kćer DU,a koja joj je moguće to i dala na znanje, no okrivljenica je u to doba, zbog preboljenja COVID-a bila zaboravljiva. Zbog prekršaja žali. Glede podataka o vozaču kasnije se sjetila da je ona upravljala navedenim vozilom dana 14. lipnja 2021. Misli da dostava pismena – obavijesti nije izvršena uredno, nije njoj osobno uručeno niti je bila prvotno obaviještena o pokušaju dostave. Ukoliko sud utvrdi njenu odgovornost, moli da joj se ne izriče ovako visoka novčana kazna jer joj zaista nije bila namjera ne dostaviti podatak, a ranije nije prekršajno osuđivana.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 9. – 12. spisa/ te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 22.-23. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

Posl. broj: Pp-1194/2023-7

5. Nesporno je da okrivljenica nije postupila u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnica zaprimila obavijest na koju je bila dužna odgovoriti u propisanom roku. Razlozi koje okrivljenica navodi u obrani ni na koji način ne mogu otkloniti njezinu odgovornost od zakonom propisane obveze .

6. Stoga je u djelu okrivljenice KU sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenica je osoba nesklona vršenju prekršaja u dobi od 54 godine i do sada nekažnjavana, sud joj je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je znatno ispod najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počiniteljice i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

U Otočcu 24. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-