REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-1209/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zastupanog po branitelju Željku Krajina, odvjetniku iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/25355, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin K, rođen **.**.1970. u [adresa], prebivalište [adresa], po zanimanju tesar, zaposlen, sa mjesečnim primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan odlukom Područnog carinskog ureda Rijeka broj: 379/2021 od 15. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 63. st. 1. toč. 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 22. kolovoza 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 25. prosinca 2021. godine u 12,05 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 49 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 6. rujna 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Posl. broj: Pp-1209/2023-9

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 330,00 EURA (TRISTOTRIDESETEURA)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (220,00 eura /dvjestodvadeseterua/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/25355, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 5. travnja 2023. protiv okrivljenika KŽ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.

2. Okrivljeniku KŽ omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Prekršajnim sudom Pazinu, Stalnom službom u Bujama gdje je u nazočnosti branitelja izjavio da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret jer je na traženje Policijske postaje Otočac u ostavljenom roku dostavio podatke o osobi koja je navedene prilike upravljala njegovim vozilom i počinila prekršaj u prometu. Vozilom je upravljao njegov zet FŽ o čemu je kao dokaz dao na uvid presliku popunjenog obrasca "podaci o vozaču", a što je priložio uz prigovor pa mu nije jasno kako se ustanovilo da te podatke nije dostavio. Te podatke dostavio je poštom, nema potvrdu pošte ali se taj popunjeni obrazac nalazi u spisu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 12. - 15. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 25. - 26. spisa/ kao i dokaze priložene po okrivljeniku – obavijest o počinjenom prekršaju i obrazac "podaci o vozaču", na koje se u obrani poziva /list 4. - 6. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja. Naime, uvidom u spis sud je utvrdio da je okrivljenik dostavio podatke povodom obavijesti o počinjenom prekršaju koju mu je dostavila Policijska postaja Otočac pod brojem: 511-04-06/05-8-1444-1/2021 od 24. travnja 2021. godine koja se

Posl. broj: Pp-1209/2023-9

odnosila na prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja počinjen dana 3. travnja 2021. godine u 9,02 sati u mjestu Kompolju /list 4. – 6. spisa/ dok se u konkretnom slučaju radi o obavijesti Policijske postaje Otočac broj: 511-04-06/05-8-2971-1/2021 od 28. prosinca 2021. godine, a koju obavijest je zaprimio dana 22. kolovoza 2022. godine i na povodom koje nije dostavio tražene podatke o vozaču.

5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnik zaprimio obavijest na koju je bio dužan odgovoriti u propisanom roku.

6. Stoga je u djelu okrivljenika KŽ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sada nekažnjavan zbog prekršaja u prometu (prema podacima iz PE MPRH ) sud mu je, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je dvostruko manji u odnosu na najnižu propisanu kaznu za ovakav prekršaj, držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

7. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Otočac 24. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovl. tužitelju,

4. referada za izvršenje,

5. spis.-