REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-232/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika PLUDUX ART d.o.o. i II. okrivljenika M MB zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i 2. t. 30.. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 15/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/597, Urbroj: 251-10-72-8/0029-24-5 od 19.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka 24. veljače 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I/ I-okrivljenik PLUDUX ART d.o.o., OIB: 16130377505, sjedište: [adresa], ime i prezime predstavnika MB, predmet poslovanja: graditeljstvo, dobit po godišnjem obračunu nepoznata, broj zaposlenih 22, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan
II-okrivljenik MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Š i P, **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju inženjer graditeljstva, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.
k r i v i s u:
što su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 1. veljače 2024. u 16,47 sati na lokaciji Trg senjskih uskoka 1 ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini
čime je I-okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl.164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. kažnjiv po 164. s.t 1. t. 30. uz primjenu st. 3. iste Odluke
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura II okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset eura)
II./ I. i II. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenike ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III./ Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset eura), svaki okrivljenik, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 100,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu PLUDUX ART d.o.o. zastupa pojedinačno i samostalno II. okrivljenik.
4. II. okr. pozvan da se očituje o krivnji kao predstavnik I. okrivljenika u svoje ime i u ime I. okr. iskazao je da se osjećaju krivim za počinjeni prekršaj.
5. II. okrivljenik je tijekom postupka nakon što je izvršio uvid u fotografije koje prileže spisu iskazao da je točno da su ostavili vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini te u cijelosti priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da do sada nisu osuđivani na temelju Odluke o komunalnom redu i da su samo jednim malim dijelom automobila bili na zelenoj površini i da im smanji ove novčane kazne budući da je to previsok iznos za ovaj prekršaj koji im se stavlja na teret. Gospodarska situacija u državi je teška i imaju velikih problema s radnicima i mole da im se što više ove kazne smanje. Žao im je zbog prekršaja.
6. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja I. i II. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenik kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. t. 1 Odluke o komunalnom redu.
7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik osuđivan odlukom Općinskog suda u Zlataru Pp-2573/2021, od 27.06.2022. koja je postala pravomoćna 15.09.2022., zbog prekršaja iz čl. 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl. 229. st.1 Zakona o radu.
8. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Zlatar-Bistrica 211- 07/22-4/37210 od 03.06.2022. koja je postala pravomoćna 22.07.2022., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Novi Marof 211-07/24-4/7265 od 24.01.2024. koji je postao pravomoćan 23.03.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i odlukom Općinskog suda u Zlataru Pp-2573/2021 od 27.06.2022., koja je postala pravomoćna 15.09.2022., zbog prekršaja iz čl. 172. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl. 229. st.1 Zakona o radu.
9. I. i II. okrivljenik su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
10. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i istima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne koje su za I. okr. propisane u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura a za II. okr. u iznosu od 100,00 do 250,00 eura ispod zakonom propisanih minimalnih novčanih kazni, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok im je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
12. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nadica Jurjević, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik PLUDUX ART d.o.o.
2. II. okrivljenik ŠB
3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
