Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
OVR-4748/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Renati Kuni, a temeljem prijedloga sudskog savjetnika-specijalista DD, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 24. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku FD, naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Borisa Brnjevarca iz Osijeka, br. OVRV-4705/2024 od 11. listopada 2024., ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije u cijelosti postupio po rješenju već je podmirio glavnicu, kamatu na glavnicu i trošak javnog bilježnika ali ne i troškove odvjetnika. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 28,13 eura s zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate.
2.Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je osnovan. 3.Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4.Ovrhovoditelju je bio potreban trošak u iznosu od 28,13 eura. Isti se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 12,50 eura (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23 , dalje: Tarifa) u vezi s Tbr.11. t. 1. i 2. Tarife, te trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 15,63 eura (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.
5.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja, te su ovrhovoditelju dosuđene i kamate od dana donošenja rješenja do isplate.
Osijek, 24. veljače 2025.
Sudac :
Renata Kuna
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku uz prijedlog
