R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Broj: Pp 3157/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Udruga " Fraternitas" , Slavonski Brod i dr. zbog prekršaja iz čl. 150 st. 1 podstavak 3. i st. 2. Zakona o obveznom zdravstvnom osiguranju ( NN 80/2013, 137/2013, 98/2019, 33/2023), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, klasa: 502-10/24-01/53 od 18.siječnja 2024.godine, u ispitivanju optužnog akta u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: PZ), dana 24.veljače 2025.godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1.Udruga " Fraternitas" Slavonski Brod, oib: 29439015634, [adresa], kao pravna osoba
2. AŠ, [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
Temeljem članka 161 st. 6 PZ oslobađaju se od optužbe
IDa bi bilo utvrđeno da bi kod okrivljenog radio ĐŠ, oib: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], od 01.12.2023.do 11.09.2024.; člankom 150 st. 1 podstavkom 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( " Narodne novine" broj: 80/13, 137/13, 98/19. i 33/23. u daljnjem tekstu: Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju) da je propisano da će se za prekršaj kazniti pravna osoba ako ne podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, s svrha zaključenog ugovora o radu nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja ( članak 122 stavak 4.Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju), dok da je člankom 150 st. 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju za isti prekršaj propisana odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi; U parničnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku, broj predmeta: Pr-156/2024, pravomoćnom presudom broj: Pr-156/2024-3 od 17.listopada 2024.godine da bi bilo utvrđeno da je Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen dana 01.prosinca 2023.između Udruge "Fraternitas " Slavonski Brod, iz [adresa], OIB: 29439015634 i ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ništetan jer svrha zaključenog ugovora o radu nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja
IIpa da bi time počinio prekršaj iz članka 150 stavak 1 podstavak 3 i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
IIITemeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.HZZO, Područna služba Slavonski Brod, podnijela je gore navedeni optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2.Ispitujući optužni akt u smislu čl. 161 Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se optuženima stavlja na teret nije prekršaj.
3.Naime, kako sud sudi na temelju činjeničnog opisa djela i činjenični opis djela mora biti jasan, sastavljen na način da se iz činjeničnog opisa djela jasno vidi što se okrivljeniku stavlja na teret tj. da iz opisa okrivljenikovog postupanja bude jasno u čemu se ostvaruje biće prekršaja koje mu se stavlja na teret. Ukoliko iz činjeničnog opisa djela izostanu navodi iz kojih jasno proizlaze svi elementi zakonskog opisa prekršaja, prekršaja nema i sud je dužan donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od presude jer djelo za koje se optužuje nije po propisu prekršaj. ( tako VPS RH, presuda Ppž 11040/2021-2 od 23.02.2022.godine).
4.U konkretnom slučaju, činjenični opis djela nema sva obilježja bića djela iz čl. 150 st. 1 podstavak 3 i st. 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Optužbom se u konkretnom predmetu okrivljenicima ne stavlja na teret da bi na temeljem spomenutog ugovora o radu podnijeli prijavu na obvezno osiguranje za opisanog radnika, a kako bi isti ostvario prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja. Iz činjeničnog opisa djela nije evidentno da bi takva prijava bila podnesena, tko ju je podnio, za koga ju je podnio, kada i kome ju je podnio, a što sve čini bitna obilježja terećenog prekršaja.
5.Uslijed navedenoga, sud je, u skladu s načelom ekonomičnosti i efikasnosti postupanja, u ispitivanju optužnog akta temeljem čl. 161 st.6 PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.
6.Temeljem članka 140. st. 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Slavonskom Brodu, 24.veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Renata Đaković
Ljerka Barić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
