REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2145/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RT, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-5/9957, URBROJ: 511-18-15-22- 1 od 19. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i G, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, mesar, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 19. travnja 2022. u 03:10 sati, u Zadru, u Ulici Petra Skoka upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", tip "Punto", registracijske oznake i broja ZD865DD

1. te dolaskom do Ulice Ante Starčevića skrenuo prema benzinskoj pumpi "Petrol" te nastavio vožnju u suprotnom smjeru,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. cit. Zakona,

2. prije stjecanja prava na upravljanje, tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona

3. kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EUR, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisućupetsto) EUR, te za djelo pod točkom 3. na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisućupetsto) EUR,

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.300,00 (tritisućetristo) EUR.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 19. travnja 2022. u 03:12 sati do dovođenja na sud i puštanja na slobodu 19. travnja 2022. (jedan dan), na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 3.260,18 EUR (tritisućedvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne od

3.260,18 EUR

(tritisućedvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti) u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 543,36 EUR (petstočetrdesettrieuraitridesetšestcenti), s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, pa ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 216. stavka 4. podstavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u sv. članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 19. travnja 2022. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 19. travnja 2022. (list spisa 14), okrivljenik je iskazao da do sada nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Polagao je vozački ispit za upravljanje C1 i B kategorijom, ali je izgubio potvrdu na temelju koje se izdaje vozačka dozvola u policiji. Vozački ispit je položio prije deset godina. Na pumpi je ušao u suprotni smjer nekih 30 metara, a testiranje je odbio jer se uplašio.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), izvješće o uhićenju (list spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 9), dokumentacijski list pregleda u ambulanti (list spisa 10), dopis MUP-a, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca (list spisa 17), uvjerenje o položenom vozačkom ispitu (list spisa 18), račun broj 98/421412/214 (list spisa 19) i zamolbu za izdavanje duplikat uvjerenja o položenom vozačkom ispitu za C1 kategoriju vozila (list spisa 20). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 24-25).

6. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.

8. Člankom 49. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

9. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

10. Člankom 282. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

11. Okrivljenik je u postupku priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 4), izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 9) te dopisom MUP-a, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca (list spisa 17), a koju materijalnu dokumentaciju je u cijelosti cijenio vjerodostojnom.

12. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 19. travnja 2022. u 03:10 sati, u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", tip "Punto", registracijske oznake i broja ZD865DD te dolaskom do Ulice Ante Starčevića skrenuo prema benzinskoj pumpi "Petrol" te nastavio vožnju u suprotnom smjeru, čime je počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. cit. Zakona, da je navedenim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona, te da se navedene prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona, a za koje prekršaje ga je sud proglasio krivim.

13. Člankom 49. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

14. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

15. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

17. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, osobne i imovinske prilike te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku osuđivanost i to za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-6921/2021 od 7. lipnja 2024., pravomoćnom 18. rujna 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 600,00 EUR; odlukom Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-1/4695 od 27. travnja 2024., pravomoćnom 7. svibnja 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca; te odlukom Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-1/11193 od 7. kolovoza 2024., pravomoćnom 17. kolovoza 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine, te za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-2/17001 od 27. travnja 2024., pravomoćnom 7. svibnja 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, a iz čega sud zaključuje da je okrivljenik specijalni recidivist i da do sada izrečene kazne i zaštitne mjere nisu utjecale na okrivljenika da se suzdrži činjenja prekršaja.

18. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku za svako počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je blizu polovine propisanog raspona novčane kazne za ta djela prekršaja.

19. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio tri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 3.300,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Naime, imajući u vidu da su okrivljeniku ranije izricane novčane kazne u visini zakonom propisanog minimuma, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u većem iznosu, za svako počinjeno djelo prekršaja, smatrajući da je u konkretnom slučaju tako izrečena novčana kazna prikladnija za postizanje svrhe kažnjavanja od izricanje kazne zatvora kao teže kazne.

20. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegovog uhićenja (jedan dan) se u skladu sa člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu novčanu kaznu na način se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 3.260,18 EUR novčane kazne.

21. Imajući u vidu izrečeni iznos novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je odredio obročnu otplatu izrečene novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika opravdavaju takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

22. Člankom 216. stavkom 4. podstavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. S obzirom na to da je okrivljenik ranije tri puta pravomoćno proglašen krivim za učin prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji učin ga je sud i sada proglasio krivim, to postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da se radi o specijalnom recidivistu teškog prometnog prekršaja, a imajući u vidu i težinu prekršaja počinjenih u stjecaju za koje se vodio ovaj prekršajni postupak, kao i raniju osuđivanost za upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola (članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), to su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 216. stavka 4. podstavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u sv. članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je odlučeno kao u točki IV. izreke presude. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

23. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 24. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti