Poslovni broj: Pp-1692/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐE, zbog prekršajnog djela iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019;42/2020.;85/2022 i 114/2022., dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl. brojem: KLASA:211-07/22-5/13488, URBROJ:511-13-11-22-1 od dana 26. svibnja 2022. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 24. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B djev. Z, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, umirovljenik, s mirovinom od oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. veljače 2025. godine,

k r i v  j e

I.1. što je dana 12. svibnja 2022. godine u 20:15 sati u Šibeniku, ulica Bana Josipa Jelačića bb upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-3-5197 u trajanju od 19. travnja 2022. godine do 19. svibnja 2022. godine,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, dalje Prekršajni zakon), okrivljeniku se

izriče

KAZNA ZATVORA OD 8 (osam) DANA

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

III. Temeljem članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje se na plaćanje iznosa od 30,00 (trideset) eura, na ime troškova prekršajnog postupka, koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, u korist računa broj: 1001005- 1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐE pod gornjim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održanom dana 24. veljače 2025. godine priznao prekršaj za koji se tereti. Naveo je da je točno je da je on upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik. Kazao je i da je istina da su ga dana 12. svibnja 2022. godine u 20:15 sati u Šibeniku, na Šubićevcu, u blizini caffe bara Shuby u ulici Josipa Bana Jelačića zaustavili pol. službenici. Naime, on kada je zaprimio prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik na isti se nije žalio i kaznu da je odmah platio. Točnije platio je 2/3 izrečene kazne. Kazao je i da je smatrao da će mu odmah početi teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije i drugačije je izračunao kad ne smije upravljati vozilom. Tek kada su ga zaustavili policijski službenici objasnili su mu da mjera počinje teći po izvršnosti i da cijelo to vrijeme vozačka dozvola ostaje kod njega, te da on nikakvu obavijest neće dobiti niti će mu itko odnijeti vozačku dozvolu.

3. Izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješće o počinjenom prekršaju od mobilne jedinice policije, obavijesti o počinjenom prekršaju, prekršajnog naloga

Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/22-3/5197, URBROJ:511-13-11- 22-1 od 25. ožujka 2022.g, te je naposljetku izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana

5. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stavljenog mu na teret.

7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu svijest o protupravnosti počinjenog prekršaja, izraženo kajanje i primjereno držanje pred sudom, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio činjenicu da je isti već pravomoćno prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je za prekršajno djelo iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu kao prekršajnopravnu sankciju koja se sastoji od kazne zatvora u trajanju od 8 dana s rokom kušnje od godinu dana, koja kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljeni u tom roku ne počini isti ili istovrsni prekršaj. Sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti izrekao okrivljeniku uvjetnu osudu s uvjerenjem da će se njome, odnosno i bez izvršenja kazne zatvora ostvariti svrha kažnjavanja

8. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljeni iskreno priznao predmetni prekršaj, te iskazao žaljenje zbog istog kao i to da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja (mirovinu), to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 24. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka bez takse i o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis