Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1917/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/3259, Ur. broj: 511-12-36-25-1 od 7. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. L, rođen **.**.1970. u [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina cca 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
I.
k r i v j e
a) što je 6. veljače 2025. u 22:05 sati u Splitu, na kolniku [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Rover“ reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola od 1,91 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što iznosi 1,81 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu po rješenju Službe za upravne poslove Policijske uprave splitsko-dalmatinske broj UP/I-211-03/24-07/1701, a koje je izvršno 8. srpnja 2024., pa se na temelju istog propisa okrivljeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 6. veljače 2025. u 22:05 sati do 20. veljače 2025. u 14:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik ima izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
II.
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik ŽĐ
oslobađa se od optužbe
da bi 6. veljače 2025. u 22:05 sati u Splitu, na kolniku [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „Rover“ reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je valjanost vozačke dozvole istekla 15. rujna 2023.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1., kažnjiv po članku 196. stavku 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 8. srpnja 2024. zaprimio rješenje da se podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu jer inače da ne može ishoditi vozačku dozvolu i da je on taj liječnički pregled obavio te je bilo sve u redu i otišao je na šaltere u Policijsku uprave međutim, da nije mogao ishoditi vozačku dozvolu jer postoji dug za plaćanje novčane kazne, a da on nije imao novac za platiti. Da je dan prije navedene prigode bio u jednom kafiću i gledao seriju na televiziji i konzumirao alkohol te da je sjeo u vozilo i zaustavio ga je policajac i utvrdio koncentraciju alkohola od 1,91 g/kg odnosno nakon umanjenja za dopuštenu pogrešku, koncentracija je iznosila 1,81 g/kg. Njemu da je vozačka dozvola istekla 15. rujna 2023., a da je nije mogao produžiti jer je morao platiti dug za novčanu kaznu. Njega da je policija uputila na izvanredni liječnički, a sada se ne može sjetiti kako se taj liječnik zove. Okrivljenik je na ročištu od 24. veljače 2024. pružio na uvid uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 11. siječnja 2024. Nakon što mu je predočeno rješenje u kojem se navodi da ne može ishoditi vozačku dozvolu dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu od 8. srpnja 2024. isti je izjavio da je on nekoliko puta išao na liječnički pregled ali da zbog prekršaja od 3. veljače 2024. nije išao na izvanredni liječnički pregled.
4. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/1332, Ur.broj: 511-12-23-24-1 od 3. veljače 2024., pravomoćan 13. veljače 2024. i izvršan 22. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan iz prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pročitano je rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Klasa: UP/I-211-03/24-07/1701, Ur.broj 511-12-19-24-1 od 24. lipnja 2024., izvršno 8. srpnja 2024., izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 6. veljače 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 6. veljače 2025. u 22:05 sati. Pročitano je uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima izdano od Specijalističke ordinacije medicine rada br. Bruno Čičerić, Ante Kaštelančića 1, Podstrana od 11. siječnja 2024. iz kojeg je vidljivo da je sposoban za vozača B, F, G, M kategorije uz korekciju vida naočala.
5. Okrivljenik ne spori da je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je koncentracija alkohola u organizmu iznosila 1,81 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. U odnosu na prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je u postupku utvrdio da se okrivljenik zaista nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu prema Rješenju PU Splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove broj UP/I-211-03/24-07/1701, a koje je izvršno 8. srpnja 2024. Naime, to rješenje je izdano, kao što je vidljivo u obrazloženju istog kao i uvidom u prekršajni nalog I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/1332, Ur.broj: 511-12- 23-24-1 od 3. veljače 2024., pravomoćan 13. veljače 2024. i izvršan 22. veljače 2024., iz razloga što je okrivljenik 3. veljače 2024. upravljao vozilom te mu je tom prilikom utvrđen udio alkohola u organizmu iz iznosu od 1,89 g/kg. Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima okrivljenik je ishodio 11. siječnja 2024. i radi se o kontrolnom pregledu kada su mu kategorije B, F, G i M produljene 11. siječnja 2024. Nakon toga okrivljenik je počinio prekršaj 3. veljače 2024. zbog kojeg se trebao podvrgnuti izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, a što isti nije učinio, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude pod točkom I. te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kaznama zatvora kao gore.
6. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Pri odabiru vrste sankcije za djela pod I. a) i b) okrivljeniku su izrečene kazne zatvora kao teže kazne jer je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je izrečena novčana kazna, a koja očito nije utjecala da okrivljenik ne čini ovakve i slične prekršaje te uzimajući u obzir da je ponovio teški prekršaj vožnje pod znatnim utjecajem alkohola te je upravljao vozilom iako to prema Rješenju Službe za upravne poslove Policijske uprave Splitsko-dalmatinske nije smio, pa Sud smatra da će se izricanjem kazni zatvora postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
8. Iako je okrivljenik počinio teške prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povratnik je u činjenju prekršaja, a koncentracija alkohola u organizmu je bila znatno prekoračena, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer isti po prirodi stvari ne smije upravljati vozilom jer mu je na snazi Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, a koja je i istekla 15. rujna 2023., pa sud smatra da nema potrebe izricati navedenu zaštitnu mjeru kada okrivljenik ionako ne smije upravljati vozilima.
9. Budući je okrivljenik u točki I.b) izreke proglašen krivim zbog upravljanja motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta iz razloga što se nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu, a ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu na teret stavio prekršaj iz članka 196. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da bi upravljao vozilom iako mu je valjanost vozačke dozvole istekla, u konkretnome slučaju je trebalo primijeniti načelo konsumpcije pri čemu je teži prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, konzumirao blaži prekršaj iz članka 196. stavka 1., kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Dakle, okrivljeniku su se stavljala na teret dva prekršajna djela, a sud je okrivljenika proglasio krivim samo za jedno prekršajno djelo, a koji prekršaj u sebi potpuno konzumira i nekažnjivi prateći prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, radi se o nekažnjivom pratećem djelu koje se ostvaruje paralelno s djelom iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ali je njegov stupanj neprava zanemariv u odnosu na glavno djelo, tako da je već u dovoljnoj mjeri obuhvaćen njegovim kažnjavanjem, pa ne postoji potreba za kažnjavanjem pratećeg djela.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 24. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
