REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-280/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SS, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, pod klasom 211-07/24-4/93765, urbrojem 511-19-45-24-1 od 24. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 24. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni KS, sin S i TS, djevojačko prezime majke K, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, student, uzdržava se od posla u rent-a-caru, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 22. kolovoza 2024. godine u 14.55 sati u Zagrebu, na križanju ulica Jadranska avenija i Jaruščica kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se prometnom trakom za ravno i lijevo istočnog kolnika Ulice Jaruščica u smjeru sjeverozapada, došavši do raskrižja s kolnikom Jadranske avenije i prilaznim kolnikom Sveučilišnoj bolnici u izgradnji, ušao u navedeno raskrižje, skrećući pritom ulijevo u smjeru zapada prema sjevernom kolniku Jadranske avenije, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava svoj smjer kretanja pa je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednju desnu stranu teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao VS, a koji se kretao iz suprotnog smjera, prometnom trakom za ravno prilaznog kolnika Sveučilišnoj bolnici u izgradnji u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, zadržavajući smjer kretanja ravno gdje je u odnosu na njegovo vozilo imao prednost prolaska, a u prometnoj nesreći ozljede je zadobila putnica iz osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] FS, kao i vozač teretnog automobila [registarska oznaka] VS te je istima pružena liječnička pomoć,
dakle, kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svog kretanja, uslijed čega je došlo do prometne nesreće s ozlijeđenim osobama,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog Zakona, u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šesto pedeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 24. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od mjesec dana te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni KS je na ročištu održanom 24. veljače 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da se 22. kolovoza 2024. godine u 14.55 sati u Zagrebu, na križanju ulica Jadranska avenija i Jaruščica kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] kretao prometnom trakom za ravno i lijevo istočnog kolnika Ulice Jaruščica u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Jadranske avenije i prilaznim kolnikom Sveučilišnoj bolnici u izgradnji, na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski, ušao je u navedeno raskrižje skrećući pritom ulijevo u smjeru zapada prema sjevernom kolniku Jadranske avenije, dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a da pritom nije propustio vozilo koje je, dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja. Tom prilikom, na prednju desnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim dijelom teretni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao VS, a koji se kretao iz suprotnog smjera, prometnom trakom za ravno prilaznog kolnika Sveučilišnoj bolnici u izgradnji u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, zadržavajući smjer kretanja ravno gdje je u odnosu na njegovo vozilo imao prednost prolaska. U prometnoj nesreći ozljede je zadobila putnica iz osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] FS, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Sestre milosrdnice. Ozljede je zadobio i vozač teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], VS, a liječnička pomoć mu je pružena naknadno sljedećeg dana u KB Dubrava. Žali zbog počinjenog prekršaja. Isti se dogodio zbog trenutka nepažnje. Vozač je neke dvije godine, a s obzirom da se uzdržava od posla u rent-a caru te imajući u vidu da pomažem baki i često ju vozi, zamoilo je Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika, iz koje proizlaze sva bitna obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 22. kolovoza 2024. godine u 14.55 sati u Zagrebu, na križanju ulica Jadranska avenija i Jaruščica kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se prometnom trakom za ravno i lijevo istočnog kolnika Ulice Jaruščica u smjeru sjeverozapada, došavši do raskrižja s kolnikom Jadranske avenije i prilaznim kolnikom Sveučilišnoj bolnici u izgradnji, ušao u navedeno raskrižje, skrećući pritom ulijevo u smjeru zapada prema sjevernom kolniku Jadranske avenije, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava svoj smjer kretanja pa je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednju desnu stranu teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao VS, a koji se kretao iz suprotnog smjera, prometnom trakom za ravno prilaznog kolnika Sveučilišnoj bolnici u izgradnji u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, zadržavajući smjer kretanja ravno gdje je u odnosu na njegovo vozilo imao prednost prolaska, a u prometnoj nesreći ozljede je zadobila putnica iz osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] FS, kao i vozač teretnog automobila [registarska oznaka] VS te je istima pružena liječnička pomoć, čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao vozač vozila koje skreće ulijevo nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svog kretanja, uslijed čega je došlo do prometne nesreće s ozlijeđenim osobama te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovu slabiju financijsku situaciju, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa mu je, izrečena novčana kazna u iznosu posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrečena mu je za prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, uvećano za 260,00 eura, zbog izazivanja prometne nesreće s ozlijeđenim osobama, dakle ukupno 650,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 1 mjesec po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Isto tako Sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan te da mu je vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih obveza.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 45,00 eura koji se sastoje od troškova tužitelja za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura te troškova Suda u preostalom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka u iznosu od 18,00 eura primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 24. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom SS, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,
3. pismohrana.
