REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4260/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe MI LIFE DESIGN.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ŽV,, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti
prometa
na
cestama
(„N.N.broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85 /22, 114/22, 133/23 ), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/24-4/95001 od 30.10. 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24.
02. 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba MI LIFE DESING d.o.o., OIB:14149622441 sa sjedištem u [adresa], MBS: 081348423, prekršajno ne osuđivana
i
drugookrivljena odgovorna osoba ŽV, kći Ž, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: dizajner interijera, primanja mjesečna: 900,00 €, udata, majka petero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
krivi su
što su dana 17.08.2024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23A, uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Samobor, utvrđeno je da, pravna osoba Ml LIFE DESIGN d.o.o., vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i u njoj odgovorna osoba ŽV nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 01,08.2024.godine) istu produžili niti odjavili vozilo,
čime su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., a kažnjivog po članku 250. stavku 11. i stavku 12.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA OD U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,
dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke,Policijska postaja Samobor broj gornji od 30.10. 2024. okrivljena pravna osoba MI LIFE DESIGN d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi ŽV proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci presude, počinili prekršaje iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Drugookrivljena ŽV je u svojoj obrani koju je dala za I. i II. okrivljenika navela da se smatra krivom te da je točno da I. okrivljen pravna osoba i ona kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 17.08.2024. godine u 00,00 sati u mjestu [adresa] uvidom u službenu evidenciju u Policijska postaja Samobor je utvrđeno da pravna osoba MI LIFE DESING d.o.o. vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i ona kao dogovorna osoba nisu u roku do 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola isteke 01.08.2024. istu produžili ili odjavili. Žali zbog počinjena prekršaja te je iako je do sada prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakonu od nasilja u obitelji ali nikada zbog prometnih prekršaja a budući da je majka petero djece molila je sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu i za pravnu i odgovornu osobu i da ju oslobodi i troškova postupka.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvide u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana dok je odgovorna osoba prekršajno osuđivana , ali ne zbog istovrsnog prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da su dana 17.08.2024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23A, uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Samobor, utvrđeno je da, pravna osoba Ml LIFE DESIGN d.o.o., vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i u njoj odgovorna osoba ŽV nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 01,08.2024.godine) istu produžili niti odjavili vozilo. čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti
prometa
na cestama(„N.N.broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), te ih je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom (svakog okrivljenika) ispod zakonskog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika. dok je kao otegodnu okolnost našao ,dosadašnju prekršajnu kažnjavanost II.okrivljeniku, ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa im je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, I. i II. okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa I.i II. okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je II. okrivljena odgovorna osoba lošeg imovnog stanja, majka petero djece pa iste nebi mogli naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje i poslovanje pravne osobe.
U Samoboru, 24.02.2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna odmah.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi MI LIFE DESIGN d.o.o. [adresa]
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi ŽV, [adresa]
3. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Samobor.
4. pismohrana.
