REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4246/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OC, koju brani Sandra Matijević,odvjetnica u Samoboru zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23) ),pokrenutog povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor , pod brojem KLASA: 211- 07/24-4/104578 od 26.11. 2024., nakon provedenog žurnog postupka 24.02. 2025., u nazočnosti okrivljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena: OC, kći O, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: umirovljenik, domaćica, primanja mjesečna:350,00 €, udovica, majka troje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriva je

što je dana 06.09.2024. godine u 19:25 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: Trg Kralja Tomislava, Ulica Sv. Ane kao putnik vozila Ml marke MERCEDES- BENZ registarske oznake [registarska oznaka], u svojstvu putnice na zadnjem sjedalu u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao putnik u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije ga koristila na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je okrivljena počinila prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona

pa joj se za djelo prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, izdala je 26.11. 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Okrivljenica OC je na ročištu održanom 24.02.2025.godine. kod ovog Suda u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je točno da je dana 06.09.2024. u 19,25 sati u mjestu [adresa], na križanju ulica Trg Kralja Tomislava i Svete Ane kao putnika vozila marke M1 Mercedes Benz [registarska oznaka] u svojstvu putnice na zadnjem sjedalu u osobnom automobilu reg oznake [registarska oznaka] nije koristila sigurnosni pojas na načne koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Žali zbog počinjenja prekršaja a budući da je umirovljenica i lošeg imovinskog stanja molila je sud da ju oslobodi troškova postupka i da joj ublaži novčanu kaznu.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno osuđivana unazad tri godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4) Na temelju obrane okrivljene, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je dana 06.09.2024. godine u 19:25 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: Trg Kralja Tomislava, Ulica Sv. Ane kao putnik vozila Ml marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], u svojstvu putnice na zadnjem sjedalu u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5) Sud je kao olakotne okolnosti cijenio sljedeće činjenice – okrivljeničino priznanje i žaljenje, činjenicu da se radi o manjem prekršaju kojim nisu nastale štetne posljedice, okrivljeničin odnos prema prekršaju, okolnosti počinjenja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok joj je kao otegodnu okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljenici radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, imajući u vidu posebno izražene olakotne okolnosti jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud je prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

6) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Samoboru, 24.02.2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici OC, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor

3. Odvjetnica Sandra Matijević, Samobor, Milana Langa 21

4. pismohrana - ovdje