REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U [adresa]
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1330/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl.6. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3560, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 10. veljače 2025., nakon provedenog postupka, dana 24. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik HC, sin H i E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovine u iznosu od 300,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan – radi istih djela prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a neprijavljeno boravi u [adresa],
kriv je
1. što je 10. veljače 2025. u 00:30 sati u stanu u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je reproducirao glasnu glazbu putem pojačala i zvučnika što je dopiralo na ulicu kojom prilikom na narušio mir i spokoj građana koji su zatražili intervenciju policije,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod toč.1. ulaskom policijskih službenika u stan te kucanjem na vrata stana koji se nalazi u prizemlju stambene zgrade te uzvikivanjem "Policija" čuo se muški NN glas koji je vikao na sav glas: "Tko je? Koja policija, odjebite od mene, mene tu jebete, a ovog iznad mene štitite!", nakon kraćeg vremena vrata je otvorio okrivljenik HC, a istom je u više navrata izdana naredba da utiša glazbu i da prestane s vrijeđanjem policijskih službenika, što je isti odbio te nastavio s vrijeđanjem na izrazito drzak i nepristojan način vičući na sav glas: "Neću se ja ništa stišati, jebite se, jebo vas U, ustaše, ovo je ustaška država, jebala vas država i sl.", te je isti uz sredstva prisile uhićen, alkotestiran kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,30 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. kazna zatvora u trajanju 8 (osam) dana za prekršajno djelo pod toč.2. kazna zatvora u trajanju 10 (deset) dana temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 18 (osamnaeset) dana.
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II Policijske postaje Zagreb od 10. veljače 2025. u 00:40 sati, kao i u zadržavanju po ovom sudu od 10. veljače 2025. u 8.55 sati do dana 24. veljače 2025. u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/3560, Ur.broj: 511-19-28-25-1 podnijela je 10. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u žurnom postupku na ročištu održanom 10. veljače 2025. izjavio da ne želi branitelja u ovom postupku te je naveo da je trijezan i sposoban kao stranka sudjelovati u postupku. Nakon što je upitan je li razumio navode optužbe, naveo je da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te da se odriče prava na branitelja. Iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te priznajem počinjenje istih. Razlog činjenja prekršaja navedenih u optužnom prijedlogu je činjenica da ima problema s jednim od stanara, a točno je da je puštao glasnu glazbu i po dolasku policije na mjesto događaja, a isti su došli upravo zbog poziva stanara s kojim ima problema, a da je ipak postupio po njihovim naredbama i stišao glazbu. Na posebno pitanje suda okrivljeniku o vrijeđanju policijskih službenika, isti je naveo da ih nije vrijeđao jer smatra da ne zaslužuju da ih se vrijeđa obzirom ih je premalo u ovoj državi i ne mogu uvesti reda. Na posebno pitanje suda okr. zašto ga je onda policija privodila, isti je naveo da je potrebno samo policiju pitati o tome. Na posebno pitanje suda okr. je li bio alkotestiran, isti je naveo da je napuhao 0,30 g/kg, ali da je psihički bolesnik.
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik II policijske postaje Zagreb, EC je iskazao da nema pitanja za okrivljenika već je naveo da je kazna zatvora jedina primjerena za ovu situaciju.
4. Nakon što je okrivljeniku predočen zahtjev tužitelja za bezuvjetnim zatvorom, isti je naveo da mu je to teško prihvatljivo jer je psihički bolesnik, ima povišen šećer, tahikardiju te da mu zatvor nije primjeren već više bolnica Vrapče gdje bi ga liječili od ovih stanja.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao obavijest serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. veljače 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], liječnička dokumentacija za okr., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te izvadak iz prekršajne evidencije od 10. veljače 2025.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik HC prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama te radi djela prekršaja iz čl.20. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom II Policijske postaje Zagreb broj 211-07/23-4/85144 od 9. studenoga 2023. – pravomoćna dana 26. siječnja 2024 te za ista djela prekršaja (čl.6. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira) i to odlukom ovog suda broj:
Pp-1072/2025 od 31. siječnja 2025. koja je pravomoćna 31. siječnja 2025. i to kaznom zatvora u trajanju od 60 dana – uvjetno na 6 mjeseci uz zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja.
7. Na temelju priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika te temeljem provedenih dokaza uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te ga je sudac proglasio krivim za djela prekršaja opisana u čl.6. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl.6. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to prije vrlo kratkog vremena, pa smatra primjerenim izreći mu težu kaznu – kaznu zatvora, smatrajući istu opravdanom da bi se okr. spriječilo u ponavljanju istovrsnih prekršaja. Sud je za prekršaje iz područja prekršaja protiv javnog reda i mira okrivljeniku utvrdio kazne zatvora koje smatra primjerenom za postizanje svrhe kažnjavanja s uvjerenjem da će se istom polučiti efekt kod okrivljenika.
9. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u ukupnu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je isti bio uhićen po policiji, te vrijeme koje je proveo u zadržavanju po ovom sudu.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik, lošeg imovnog stanja pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na uzdržavanje okrivljenika.
Zagreb, 24. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. HC – Zatvoru u Zagrebu putem sudskog dostavljača
2. tužitelju, PUZ, II policijskoj postaji Zagreb
3. pismohrana, ovdje
