Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-8/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, Zagreb, Capraška ulica 6, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Osijek, protiv tuženika DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Želimiru Petroviću, odvjetniku iz Koprivnice, radi plateža, izvan ročišta, 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet poslovni broj Ovrv- 4959/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-825/2024, od 7. siječnja 2025. koje je donio javni bilježnik Ronald Pavlović iz Koprivnice.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 138,27 EUR, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika da mu tužitelj s osnova troškova postupka isplati preostali zatraženi iznos od 140,00 EUR.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja javni bilježnik Ronald Pavlović iz Koprivnice donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet poslovni broj Ovrv-4959/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-825/2024, od 7. siječnja 2025., kojim je radi namirenja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 14,37 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka određena ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika.

2. Protiv navedenog Rješenja tuženik je kao ovršenik podnio pravodobni prigovor kojim rješenje osporava u cijelosti, a u prigovoru je naveo da je nastupila apsolutna zastara jer je potraživanje starije od 5 godina.

3. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-8/2025-8 od 10. veljače 2025. stavio izvan snage pobijano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je riješeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je postalo pravomoćno.

4. Tužitelj je podneskom od 14. veljače 2025. izvijestio sud da, prihvaćajući navode iz prigovora tuženika kao osnovane, povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari te predlaže donošenje rješenja kojim će se utvrditi da je tužba povučena.

5. Sud je o navedenom obavijestio tuženika dopisom od 18. veljače 2025., a tuženik je podneskom od 21. veljače 2025. izvijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe, pa je sud primjenom odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Tuženik je u podnesku od 21. veljače 2025. zatražio naknadu troškova postupka, i to: za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 EUR, za sastav podneska od 21. veljače 2025. u iznosu od 12,00 EUR, PDV u iznosu od 53,00 EUR, sudsku pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR odnosno ukupno 278,27 EUR.

7. Sud je troškove postupka tuženika utvrdio u iznosu od 138,27 EUR, prema priloženom troškovniku (str. 34) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23, dalje: Tarifa), a troškovi se odnose na jednokratnu nagradu punomoćniku odvjetniku tuženika za zastupanje u postupku u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. točka 9.), PDV u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 46) te sudsku pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR.

8. Primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, sud je naložio tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u cijelosti u utvrđenom iznosu od 138,27 EUR, jer je tužitelj povukao tužbu zbog istaknutog prigovora zastare odnosno tuženik nije udovoljio zahtjevu nakon pokretanja postupka niti je do povlačenja tužbe došlo iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

9. Iz obrazloženih razloga riješeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

10. Sud je odbio zahtjev tuženika da mu tužitelj s osnova troškova postupka isplati preostali zatraženi iznos od 140,00 EUR, jer su troškovi postupka tuženika obračunati sukladno Tarifi kako je to obrazloženo u točki 7. ovog obrazloženja te neosnovano tuženik potražuje naknadu troškova u iznosu većem od već dosuđenog točkom II. izreke ovog rješenja. Stoga je riješeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Koprivnici, 24. veljače 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek

2. Odvjetnik Želimir Petrović, Koprivnica