Poslovni broj: XXXII P-2265/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. ER iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. TR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Kazimiru Ferenčiću i Barbari Liebhardt, odvjetnicima u Crikvenici, protiv tuženika: 1. HOME LIFE d.o.o. iz Crikvenice, Podšupera 37, OIB 36472323493 i 2. LR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Lovri Perici, odvjetniku u Crikvenici, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 24. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari p o v u č e n a.

II. Nalaže se tužiteljicama naknaditi tuženici LR trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura), u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu poviše dosuđenog iznosa, zahtjev tuženice LR odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podneskom od 11. rujna 2024. godine povukle tužbu čemu se tuženici nisu protivili, no tuženica LR je podneskom od 12. rujna 2024. godine zatražila parnični trošak.

2. Imajući u vidu da se tuženici nisu protivili povlačenju tužbe, to je primjenom članka 193. stavka 2. i članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u nastavku: ZPP), riješeno kao u točki I izreke te je utvrđeno da je tužba u ovome predmetu povučena.

3. Člankom 158. stavkom 1. i 2. ZPP određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

4. U konkretnom slučaju tužiteljice nisu istaknule nijedan razlog iz kojeg bi proizlazilo da je do povlačenja tužbe došlo iz razloga koji se mogu pripisati u krivnju tuženika. Kako prema tome tužitelji nisu osporili osnovanost zahtjeva tuženice LR, to je primjenom članka 158. stavka 1. ZPP, tužiteljice valjalo obvezati na plaćanje troška tuženici LR, obzirom da su tužiteljice povukle tužbu.

5. Opravdan je zahtjev tuženice LR koji se odnosi na zahtjev na naknadu sastava odgovora na tužbu u iznosu od zatraženih 200,00 EUR (Tbr. 8/1 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa) s obzirom da je za tu radnju prema vrijednosti predmeta spora većoj od 1.327,01 EUR, a manjoj od 13.272,00 EUR predviđena nagrada od 100 bodova, pri čemu je vrijednost svakog boda 2,00 EUR. Naknada sudske pristojbe za odgovor na tužbu tuženici LR ne pripada jer tuženica tu pristojbu nije platila, niti ju je dužna platiti obzirom da sudsku pristojbu na odgovor na tužbu plaća strana koja je izgubila spor, a u konkretnom slučaju parnica je dovršena rješenjem o povlačenju tužbe pa je u preostalom dijelu zahtjev tuženice LR za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan.

6. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u točki II izreke.

U Rijeci, 24. veljače 2025.

S u t k i n j a :

Martina Maršić,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.