REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj P-622/2022-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja MS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po odvjetnicima Odvjetničkog društva Andreis&Partneri iz Zagreba, protiv tuženih 1. ŽS iz [adresa], 2. ĐS iz [adresa], 3. HS iz [adresa], 4. ČS iz [adresa] i 5. TS iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, temeljem čl.339.st.3.ZPP-a, bez održavanja ročišta, dana 24. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev odvjetnice Ivke Dropučić, za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 124,40 EUR-a.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj: P-622/22-36 od 22. siječnja 2025. ukinute su sve provedene radnje u postupku (točka I izreke), tužba je odbačena (točka II izreke) te je naloženo tužitelju da, odvjetnici Ivki Dropučić, Sveti Ivan Zelina, naknadi trošak postupka u iznosu od 62,21 Eur u roku od petnaest dana (točka III izreke).

2. Temeljem odredbe članka 339.stavak 1. Zakona o parničnom postupku «Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 ,88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje skraćeno: ZPP), a u vezi s člankom 347. ZPP-a (odgovarajuća primjena na rješenja) kad sud propusti odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

3. Odvjetnica Ivka Dropučić je pravodobno podnesenim podneskom od 28. siječnja 2025. zatražila donošenje dopunske odluke kojom će se odlučiti i o odvjetničkom trošku za sastav odgovora na tužbu.

4. Iz okolnosti ovog predmeta proizlazi da je rješenjem ovog suda poslovni broj: P- 622/2022-10 od 18. listopada 2023. svim tuženicima u ovom postupku imenovana privremena zastupnica, odvjetnica Ivka Dropučić iz Svetog Ivana Zeline.

5. Rješenje o imenovanju privremene zastupnice od 18. listopada 2023. otpremljeno je istog dana imenovanoj privremenoj zastupnici zajedno sa tužbom od 21.12.2022. i prilozima uz tužbu i pozivima kojima su tuženici pozvani na davanje odgovora na tužbu od 17. siječnja 2023.

6. Privremena zastupnica je na rješenje o imenovanju privremenom zastupnicom izjavila žalbu od 24. 10.2023. koja je odlukom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Gž- 842/2023-2 od 12. siječnja 2024. usvojena u odnosu na nepostojanje uvjeta za imenovanje privremene zastupnice za 2-5 tuženoga dok je u kasnijem tijeku postupka utvrđeno da ne postoje uvjeti ni za imenovanje privremenog zastupnika u odnosu na 1-vo tuženika.

7. Stoga je ovaj sud točkom III rješenja poslovni broj: P-622/22-36 od 22. siječnja 2025. odlučio da privremena zastupnica opravdano potražuje trošak žalbe na rješenje o imenovanju privremenom zastupnicom.

8. No sud u tom rješenju nije odlučio i o trošku koje je privremena zastupnica zatražila za podnesak kojim je dala odgovor na tužbu zbog čega je trebalo donijeti ovo dopunsko rješenje.

9. U odnosu na navedeno ovaj sud takav trošak ne smatra opravdanim. Naime, žalba na rješenje o imenovanju privremene zastupnice ima suspenzivno djelovanje pa sve dok se ne odluči o pravilnosti takvog imenovanja za tužene nije mogla nastupiti nikakva posljedica koju bi trebalo prevenirati pa privremena zastupnica nije ni trebala takvu opasnost prevenirati davanjem odgovora na tužbu.

10. Osim toga privremenoj zastupnici je ovaj sud dana 18. listopada 2023. u istoj pošiljci otpremio i rješenje o imenovanju privremene zastupnice i tužbu sa ostalim naprijed navedenim pratećim sadržajem.

11. Stoga kad je privremena zastupnica put pravne zaštite koristila izjavljujući žalbu na rješenje o imenovanju privremenom zastupnicom (a sve zbog neotklonjive procesne pretpostavke na strani tuženih da im se imenuje privremeni zapisnik) to radnja davanja odgovora na tužbu nije bila ni nužna ni u tim okolnostima potrebna.

Stoga ovaj sud zaključuje da nije opravdano priznati trošak za davanje odgovora na tužbu zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Svetom Ivanu Zelini, 24. veljače 2025.

Sudac

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DNA:

1. tužitelju po pun

2.odvj. Ivka Dropućić

kalendar 20 dana