REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-815/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AB zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i čl. 236. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) i čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije pod poslovnim brojem klase: 211- 07/25-5/4822, ur.brojem 511-19-45-25-1 od 23. veljače 2025. na temelju čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 23. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 23. veljače 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljeni AB, nadimak A, sin S i SB, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju prometni tehničar prometna logistika vozač, samozaposlen u vlastitom obrt [obrt] sa sjedištem u [adresa] kod SB, [adresa] kod I, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 500,00 do 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u mjestu [adresa] kod [adresa]
kriv je
1. što je dana 22. veljače 2025. u 21,50 sati u Zagrebu okrivljeni AB upravljao je osobnim automobilom marke BMW serije 3, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se po parkirališnom prostoru Samostana Karmel, Brezovičke ceste kbr.90A, u Zagrebu, na način da je s namjerom naglo povećao brzinu krećući se vozilom iz mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog okretaja motora, što je izravno uzrokovalo proklizavanje pogonskih kotača i višestruko okretanje vozila oko svoje okomite osi, izazivajući time veliku i nesnošljivu buku, tzv. škripanje ili cviljenje guma i dima, odnosno paljenje guma, dakle na naročito drzak i nepristojan način stvarajući time na javnom mjestu osjećaj uznemirenosti i straha prisutnih građana u okolnim objektima i drugih sudionika u prometu koji su se u vrijeme počinjenja djela nalazili u neposrednoj blizini mjesta događaja, kao i prolaznika koji su se nalazili u široj zoni mjesta činjenja prekršaja, narušavajući njihov mir, što je ukupno trajalo oko 20 minuta kroz nekoliko navrata ranije opisanim radnjama je iskazana izrazita upornost u činjenju radnje bića djela prekršaja
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir građana i stanara okolnih objekata
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni AB upravljao je osobnim automobilom marke BMW serije 3, registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem vozilu su se nalazile gume, na kojima je gazni sloj pneumatika bio istrošen i djelomično oštećen što predstavlja veći nedostatak,
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača navedenog vozila na kojem je morao imati i udovoljavati ispravno propisanoj opremi nije udovoljio jer su gume na vozilu na kojima je gazni sloj pneumatika bio istrošen i djelomično oštećen što predstavlja veći nedostatak
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 236. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je u vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke Presude prilikom postupanja utvrđeno kako okrivljeni AB kod sebe nema osobnu iskaznicu kao niti neki drugi dokument sa fotografijom sa kojim bi potvrdio svoj identitet, a koju je bio dužan dati na uvid službenoj osobi
dakle, kod sebe nema osobnu iskaznicu
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
II.
Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću i petsto) eura
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset) eura
za djelo pod toč. 3.
novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura.
III.
Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.780,00 € (tisuću sedamsto osamdeset eura)
eura.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od uhićenja po Policiji od 22. veljače 2025. godine u 22,00 sati do 23. veljače 2025. godine u 16,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura pa ima za platiti još 1.700,36 € (tisuću sedamsto eura i trideset i šest centi) eura.
V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 23. veljače 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 23. veljače 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom AB - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana
