Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1, Kutina

Poslovni broj: Pp-285/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NT, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/25-5/4855, urbroj: 511-10-17-25-1 od 23. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 23. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i A, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, konobar, SSS, zaposlen, s primanjem 4.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 23. veljače 2025. u 01,10 sati, u Kutini, Kolodvorska ulica kbr. 3, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je na prilaznom kolniku prostora namijenjenog za parkiranje vozila kod bivšeg ugostiteljskog objekta Servus, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] započeo radnju vozilom vožnje unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je sa zadnjim desnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario južni zid navedenog objekta, a zatim i tijelo osoba AT i ŽT pri čemu je na prozoru navedenog objekta puklo staklo te se krhotina stakla odbila i udarila UT, a koji su se nalazili na stazi sa sjeverne strane prilaznog kolnika uz južni zid navedenog objekta, pri čemu su AT, ŽT i UT zadobili lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu i navedenom objektu nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

II. što je kritične zgode pod I., okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika kod istog je utvrđena koncentracija alkohola alkotestom 7000 marke Ž tvornički broj ARRL-0381 od 1,56 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02368601,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

III. što kritične zgode pod I., okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 30,00 eura (trideseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.740,00 eura (tisućusedamstočetrdeseteura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 23. veljače 2025. u 03,09 sati do 23. veljače 2025. u 11,15 sati kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 1.700,18 eura

(tisućusedamstoeuraosamnaestcenti)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), troškove tužitelja u iznosu od 82,00 eura (osamdesetdvaeura), što ukupno iznosi 112,00 eura (stodvanaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 23. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis