REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-1891/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 289. st.1., a kažnjiv po čl.289. st.4 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/4831 od 23. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 23. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik: CV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Č djev. J, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski radnik, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
1.) što je dana 22. veljače 2025. u 23:35 sati u Zagrebu, ulicom Mate Lovraka u smjeru sjevera upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništenja od strane PU Zagrebačke Službe za upravne poslove broj rješenja UP/I-26365/2021 zbog neobavljanja izvanrednog liječničkog pregleda, čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2.) što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 ARLL – 0481, pri koncentraciji od 1,06 promila alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji većoj od 1,00 g/kg a manjoj od 1,5 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
3.) što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
4.) što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom kojem je istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana s danom 01. kolovoza 2024.g. čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
5.) što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom na kojem nije imao istaknutu prednju registarsku oznaku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 244. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom 1.) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom 2.) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom 3.) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom 4.) izreke ove presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod točkom 5.) izreke ove presude
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.070,00 (četiri tisuće sedamdeset) eura.
II.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
III.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 23. veljače 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 23. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: CV - ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. spis-ovdje
