REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-933/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8. i čl. 43. st.1. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/4714 (P-135/25) Urbroj: 511-18-15-25-1 od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z, rođen **.**.1987. u [adresa], državljani R Ukrajine, stranac s stalnim boravkom u Privlaci, Put Gržanove punte br.6, građevinski radnik, zaposlen, oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 21. veljače 2025. oko 18,10 sati u Ninu, raskrižje ulica Put Grgura Ninskog i Put Bagata, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka]:

1. i kretao se kolnikom ulice Put Bagata iz smjera juga u smjeru sjevera, pa dolaskom do navedenog raskrižja, zaustavlja se, potom vrši radnju uključivanja u promet s namjerom skretanja lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pa tom prilikom, zbog takve vožnje prednjim lijevim dijelom automobila udara u zadnji lijevi očni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ZZ (1972), koji se kretao kolnikom ulice Put Gurgura Ninskog iz smjera istoka u smjeru zapada, a u trenutku nesreće skretao lijevo prema kolniku ulice Put Bagata, pa je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

dakle, obavljao je neku radnju vozilom (skretao u lijevo) a mada ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu i imovinu, pa je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2. a pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,94 g/kg alkohola u izdahnutom dahu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 43. st.3. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl.199. st.8. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

- djelo prekršaja pod 1.) okrivljenik ĆZ se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).

IV. Okrivljenik ĆZ dužan je novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 € (sto sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa) u naprijed navedenom roku.

- za djelo prekršaj pod 2.) okrivljenik ĆZ se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

VI. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku GZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VII. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆZ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, od 21. veljače 2025. u 19,00 sati do 22. veljače 2025. u 10,26 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 13 dana zatvora.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆZ dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ ( dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/4714 (P-135/25) Urbroj: 511-18-15-25-1 od 21. veljače 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆZ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8. i čl. 43. st.1. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

2. Okrivljenik ĆZ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Navodi kako je taj dan radio i popio je dvije pive. Kada je došao kući nije bilo kruha pa je krenuo u trgovinu, a pri povratku iz trgovine kretao sam se ovom ulicom i kada je došao do skretanja i htio skrenuti ulijevo u ulicu Put Grgura Ninskog nije vidio kako nailazi ovog vozilo koje je također skretalo, pa je došlo do sudara. Žao mu je zbog istog, ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola, zna da ne smije voziti kad pije.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o očevidu, Situacijski plan, foto elaborat, obavijest temeljem članka 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ZZ, Naredba o određivanju mjere opreza, Obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika, Izvješće o uhićenju.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik ĆZ počinio sva djela prekršaja za koja ga se tereti, a na opisani način.

5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik ĆZ navedene prigode, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Put Bagata iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do navedenog raskrižja, zaustavlja se, potom vrši radnju uključivanja u promet s namjerom skretanja lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pa tom prilikom, prednjim lijevim dijelom automobila udara u zadnji lijevi očni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ZZ (1972), koji se kretao kolnikom ulice Put Gurgura Ninskog iz smjera istoka u smjeru zapada, a u trenutku nesreće skretao lijevo prema kolniku ulice Put Bagata. U prometnoj nesreći je na vozilima nastupila materijalna šteta, a kako sve proizlazi iz obrane okrivljenika i iz Zapisnika o očevidu, Situacijskog plana i foto elaborata (l.s.3-5,6,). Okrivljenik ĆZ je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,94 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno uporabom alkometra (l.s. 8), a koju koncentraciju okrivljenik i ne spori.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik ĆZ počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.), izrekao Zakonom propisanu novčanu kaznu, dok mu je za učin djela prekršaja opisanog pod 2.) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

7. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku ĆZ primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

8. Okrivljeniku ĆZ nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseca, kako je zatražio tužitelj obzirom kako je isti do sada prekršajno nekažnjavan, te ovaj sud drži kako nije nužno izricanje iste, a da bi se postigla svrha ovog postupka.

9. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 22. veljače 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik ĆZ

3. U spis Pp-933/2025

Po pravomoćnosti:

PU zadarska