REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1882/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP, zastupanog po branitelju Marku Krpanu odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 242. st. 5., čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/4703, ur.broj: 511- 19-45-25-1 od 22. veljače 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 22. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik RP, sin R i DP, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, VSS, dipl. kriminalist, zaposlen u Sindikatu policije RH, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1.500 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što 21. veljače 2025. u 15:15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke „Dräger“ 6820,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao osobnim vozilom, kao pod toč 1/ izreke krećući se sjevernom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Cerničkom ulicom nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste, raskrižje i situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao IP, krećući se istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljenog vozila na kolniku, od kojeg naleta je osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] odbačeno unaprijed u smjeru zapada i prednjim dijelom naletilo na stražnji dio osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao CP, krećući se istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru a u trenutku prometne nesreće je bio zaustavljen zbog skretanja ulijevo u smjeru jugozapada i propuštanja vozila koja se kreću iz suprotnog smjera zadržavajući smjer kretanja, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., vezano uz čl. 293. st. 1. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura),
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580 eura (tisućupetstoosamdeseteura),
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 21. veljače 2025. u 16:20 sati kada je uhićen, do dana 22. veljače 2025. u 11:30 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.500,36 eura (tisućupetstoeuraitridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
V Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenik: RP, sin R i DP, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, VSS, dipl. kriminalist, zaposlen u Sindikatu policije RH, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1.500 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
odbija se optužba
da bi što 21. veljače 2025. u 15:15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se sjevernom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27 eura odnosno sveukupno 38 eura (tridesetosameura), u roku od 3 mjeseca od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 22. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, RP, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, ovdje 3. branitelju, Marko Krpan, ovdje
4. pismohrana-ovdje
