REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: P-3/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Žarku Obradoviću, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a), dana 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da se iseli i isprazni kuću od svih njegovih stvari i osoba iz kuće u [adresa] te istu preda u posjed tužitelju ĆĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te naknadi tužitelju troškove postupka, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj ČĐ podnio je tužbu protiv FĐ dana **.**.2025., radi iseljenja.

U tužbi navodi da je tuženiku u mjesecu kolovozu 2023. uselio u kuću u [adresa]. koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čkbr. [katastarska čestica] kuća broj 161, dvor i gospodarska zgrada u doljaniva od 173 čh. Navedeni objekt je vlasništvo tužitelja oja sa tuženikom nije nikad zaključila ugovor o najmu. Sin tužitelja je dogovorio sa tuženikom da će isti morati zaključiti ugovor o najmu sa tužiteljem, on nije vlasnik navedene kuće, a kako bi isti uselio sklopio je ništetni ugovor na što je upozorio tuženika. Tuženik nije nikad zaključio ugovor sa tuženikom, ne plaća najam, a stvorio je dugove za plin koji plaća tužitelj.

Prije podnošenja ove tužbe, tužitelj je po odvjetniku pozvao da se iseli iz njene nekretnine, međutim, po istom nije postupio pa predlaže da se tužbeni zahtjev usvoji, troškove postupka ne traži.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku uz dopis od 8. siječnja 2025., dostavio tužbu s prilozima na odgovor da u roku od 30 dana od primitka tužbe zajedno s prilozima podnese sudu pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku. Upozoren je da stranke nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim u slučaju iz čl. 299. st. 2. ZPP, a ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku u kojem je pozvan, upozoren je da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Isto tako, tuženik je upozoren da se u odgovoru na tužbu tuženik može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode i da je uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. ZPP).

3. Tuženik DĐ primio je tužbu s prilozima dana 17. siječnja 2025., (dostavnica list 12, uvid u e-spis), od kada je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako su tuženik uredno primio dopis kojim je pozvan radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-10).

4. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.

5. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.

6. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a jer tužitelj nije zahtijevao troškove postupka, a kako je odlučeno pod toč. II. izreke presude.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

Bjelovaru, 21. veljače 2025.

S u d a c

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Naredba

Presudu dostavi:

- punomoćniku tužitelja Žarku Obradoviću, e-komunikacijom

- tuženiku HĐ iz [adresa], e-poštom

Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 eura (tbr. 2. t. 2)