Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 2 P-316/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. S6H 7C8 (ranije: Knin, Fra Stjepana Zlatovića 0), zastupan po punomoćniku MF, odvjetniku u [adresa] (kao preuzimatelju OU Marine Malenica, odvjetnice u Vodicama), protiv tuženika: 1. GF sin IF, [adresa], 2. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. PF, [adresa], 7. BF ž. IF, [adresa], 8. AF, [adresa], 9. KF kći MF, [adresa], 10. TF, [adresa], 11. EF sin VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 13. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj NF, s prebivalištem u [adresa]. S6H 7C8, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao zk.č.br. 2924/9 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 259 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo.
II Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na nekretnini označenoj kao zk.č.br. 2924/9 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 259 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na ime i u korist GF sin IF u 384/3463 dijela, HF p. N u 264/3463 dijela, LF. M u 264/3463 dijela, G I ž. R u 237/3463 dijela, ZF u 306/3463 dijela, IF u 192/3463 dijela, ĆF u 192/3463 dijela, VF u 210/3463 dijela, Č KF kći MF u 317/3463 dijela, Č KF kći MF u 45/3463 dijela, SF u 152/3463 dijela, SF TF u 153/3463 dijela, G I u 238/3463 dijela, EF sin VF u 105/3463 dijela, ŠF dj. ŠF u 105/3463 dijela i Ž FF u 300/3463 dijela, pa se tužitelj ovlašćuje, temeljem ove presude, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime i u svoju korist u cijelosti, uz istovremeno brisanje dotadašnje uknjižbe, sve bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, u roku 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi i tijekom postupka istakao da je pravo vlasništva nekretnine katastarske oznake čest. br. 2924/9 K. O. [katastarska općina], stekao darovanjem od oca ĐF temeljem ugovora o darovanju ovjeren kod javnog bilježnika Mire Grbac iz [adresa] br. OV-242/2018 od 19. siječnja 2018., a njegov prednik temeljem ugovora o kupoprodaji kojeg je zaključio s prodavateljicom ZF, ovjeren kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz [adresa] br. OV-4298/2004 od 13. rujna 2004., s tim da je predmet kupoprodaje bio 306/3463 dijela čest. br. 2924/1 K. O. [katastarska općina]. Nakon zaključenja kupoprodajnog ugovora između ĐF i ZF, da je izvršena parcelacija matične čest. br. 2924/1 pa da je za navedeni suvlasnički dio kojeg je kupio prednik tužitelja formirana čest. br. 2924/9, površine 259 m2. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižni suvlasnici predmetne nekretnine da su upisani tužni ad1., ad7., ad9., ad10., ad11., ad12. i ad13., zatim HF DF pok. N i DF pok. M, kojeg da su naslijedili tuženi ad2. i ad3., G I ž. R, koju da su naslijedili tuženi ad4. i ad5., VF kojeg da su naslijedili tuženi ad8., ad11. i ad12. i SF, kojeg da su naslijedili tuženi ad9. i ad10. Kako tužitelj ima pravni interes da se utvrdi njegovo pravo vlasništva predmetne nekretnine, te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, predlaže kao u izreci presude.
2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivu suda, svoj izostanak nisu opravdali, a tužbi se nisu protivili, pa je u smislu odredbe čl. 295. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.
3. Na pripremnom ročištu održanom dana 4. veljače 2025. tužitelj je predložio donošenje presude zbog izostanka.
4. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je, u smislu odredbe čl. 332. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.
Šibenik, 21. veljače 2025.
SUDAC
Biserka Boljat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave presude ukoliko je stranka uredno obaviještena o objavi presude, u protivnom rok za žalbu na presudu teče od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi ovom sudu za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja
- tuženima kao u presudi
