Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kv-eu-3/24-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću ovog suda, sastavljenom od suca Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Anice Milas i Snježane Lukač-Keretić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u postupku odlučivanja o zahtjevu nadležnog tijela Republike Slovenije za priznanje i izvršenje troškova kaznenog postupka izrečenih odlukom Okrožnega sodišča v Celju, broj: K 233/2009 od 17. svibnja 2010., protiv TŠ, s prebivalištem na adresi: [adresa] Bednja, u sjednici održanoj 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 78a) Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima sa državama
članicama
Europske
Unije
("Narodne
novine"
91/10., 81/13, 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. i 18/24. – dalje u tekstu: ZPSKS-EU), priznaje se u dijelu odluke o troškovima kaznenog postupka presuda Okrožnega sodišča v Celju, broj: K 233/2009 od 17. svibnja 2010., Republika Slovenija, u vezi Višjega sodišča v Celju od 23. studenog 2010. poslovni broj IKp 51366/2010 (IKp 130/2010), koja je postala pravomoćna 30. studenog 2010. kojom presudom je:
TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem na adresi: [adresa] Bednja, Republika Hrvatska,
proglašen krivim zbog počinjenja tri kaznena djela nedopuštene proizvodnje i prometa oružja ili eksploziva iz članka 307. stavka prvog i drugog Kaznenog zakona (KZ- 1),
te mu je naloženo da plati troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 7.141,56 eura, od kojih se iznos od 6.330,70 eura odnosi na troškove postavljenog branitelja po službenoj dužnosti a iznos od 810,77 eura na ostale troškove postupka,
te se određuje da će se u tom dijelu odluka izvršiti u državi izvršenja Republici Hrvatskoj.
II/ Na temelju članka 81. stavak 2. ZPSKS-EU utvrđuje se da je visina nenaplaćenih troškova postupka 7.141,56 eura (sedam tisuća sto četrdeset jedan euro i pedeset šest centi).
III/ Na temelju članka 82. stavak 1. ZPSKS-EU u svezi članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 1. i 2. i članka 181. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. , 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.– dalje u tekstu: ZKP/08), osoba TŠ dužan je platiti nenaplaćene troškove postavljene braniteljice u iznosu od 6.330,70 EUR (šest tisuća tristo trideset eura i sedamdeset centi), te ostale troškove kaznenog postupka u iznosu od 810,77 EUR (osamsto deset eura i sedamdeset sedam centi), odnosno troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 7.141,56 eura (sedam tisuća sto četrdeset jedan euro i pedeset šest centi), u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
IV/ Na temelju članka 83. ZPSKS-EU u vezi s člankom 43. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11) ako troškovi kaznenog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske dostavilo je ovome sudu dopis nadležnog tijela Republike Slovenije, zajedno sa popratnom dokumentacijom, kojim se traži priznanje i izvršenje presude Okrožnega sodišča v Celju, broj: K 233/2009 od 17. svibnja 2010., Republika Slovenija, u vezi Višjega sodišča v Celju od 23. studenog 2010. poslovni broj IKp 51366/2010 (IKp 130/2010), koja je postala pravomoćna 30. studenog 2010. u dijelu koji se odnosi na troškove kaznenog postupka. Navedeno je dostavljeno ovome sudu na daljnje nadležno postupanje.
2. U pravomoćnoj presudi Okrožnega sodišča v Celju, broj: K 233/2009 od 17. svibnja 2010., Republika Slovenija, u odnosu na osobu TŠ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] Bednja, određeno je da je isti dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 92. stavka drugog točke 1. do 5. ZKP-a, proporcionalno prema broju suosuđenika i ishodu konkretnog kaznenog postupka, odnosno za njege u iznosu od 15% od 5.405,16 eura, što iznosi 810,77 eura, te mu je naloženo da naknadi nagradu i nužne troškove branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti. Nagrada i potrebni izdaci braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Irena Nečemer, unaprijed su isplaćeni iz proračunskih sredstava. Rješenjem I K 51366/2010 od 6.5.2013. pravomoćnim od 9.10.2013. određeno je da je osuđeni TŠ dužan u korist proračuna nadoknaditi troškove odvjetnice Irene Nečemer koja mu je bila imenovana za braniteljicu po službenoj dužnosti u ukupnom iznosu od 6.330,79 eura, troškove kaznenog postupka u iznosu od 810,77 eura i sudsku pristojbu u iznosu od 480,00 eura.
3. Obzirom da se mjesto prebivališta osobe na koju se odnosi priznanje i izvršenje odluke o troškovima kaznenog postupka nalazi na području Općinskog suda u Varaždinu, to je u smislu odredbe članka 5. stavak 1. podstavak 4. ZPSKS-EU Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske nadležno za zaprimanje odluka stranih pravosudnih tijela proslijedilo ovome sudu navedeni dopis, odluku i prateću dokumentacija države izdavanja Republike Slovenije u odnosu na Republiku Hrvatsku kao državu izvršenja, na nadležni postupak.
4. Uz zahtjev je priložena i Potvrda iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PNZ na hrvatskom i slovenskom jeziku, a spisu su priložene i preslike pravomoćne sudske odluke Okrožnog sodišča v Celju broj K 233/2009 od 17. svibnja 2010., presude broj I Kp 51366/2010 od 23. studenog 2010., odluke broj IK 51366/2010 od 6. svibnja 2013. i odluke broj IK 51366/2010 od 23. svibnja 2014., Republika Slovenija.
5. Iz dostavljene Potvrde proizlazi da je TŠ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] Bednja, kažnjen odlukom suda, koji ima nadležnost u kaznenim stvarima, zbog tri kaznena djela nedopuštene proizvodnje i prometa oružja ili eksploziva iz članka 307. stavka prvog i drugog Kaznenog zakona (KZ- 1).
6. Ujedno je u dostavljenoj Potvrdi označeno i potvrđeno da se radi o kaznenim djelima koja ne podliježu provjeri dvostruke kažnjivosti. Nadalje, kazneno djelo nedozvoljenog prometa oružjem iz članka 307. stavka prvog i drugog Kaznenog zakona za koje je TŠ proglašen krivim, odgovara kaznenom djelu Nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) za koje je moguće izreći kaznu zatvora do tri godine, kao i kaznenom djelu Nedozvoljeno posjedovanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 335. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 77/11 - OUSRH, 125/11 - Kazneni zakon i 143/12 – dalje u tekstu KZ/97), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, te je za navedeno kazneno djelo također bilo moguće izreći kaznu zatvora do tri godine.
7. U Potvrdi je označeno da se traži priznanje dijela presude i to u odluci o troškovima kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 7.141,56 eura, od kojih se iznos od 6.330,70 eura odnosi na troškove postavljenog branitelja po službenoj dužnosti a iznos od 810,77 eura na ostale troškove postupka, u kojem pogledu također ne postoji razlog za odbijanje priznanja i izvršenja strane sudske odluke.
7.1. U Potvrdi je dodatno naznačeno da je plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 480,00 eura zastarjelo 12.12.2023., dok troškovi kaznenog postupka u iznosu od 7.141,56 eura još nisu zastarjeli budući da je osuđeniku PŠ odlukom, I K 51366/2010 od 23.5.2014., pravomoćnom od 18.6.2014., odobreno obročno plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 7.141,56 eura u dvadeset četiri (24) uzastopna mjesečna obroka, pri čemu prvi obrok iznosi 310,56 eura, a ostalih dvadeset i tri svaki po 297,00 eura, svaki 1. dana u mjesecu, tako da prvi obrok dospijeva na plaćanje 8 dana nakon pravomoćnosti rješenja. Posljednji obrok je dospio na plaćanje 1.4.2018., ali osuđeni nije platio niti jedan obrok. Dopuštenje obročnog plaćanja predstavlja pravnu prepreku, radi koje se prema zakonu kazna ne može izvršiti, odnosno izaziva prekid zastare za vrijeme dopuštenog obročnog plaćanja, zbog čeka, u slučaju dopuštenog obročnog plaćanja, rok zastare počinje teći tek kada dospiju na plaćanje svi obroci.
8. Utvrđeno je da su i ostali propisani uvjeti za priznanje izvršenja odluke ispunjeni, jer iz podataka potvrde proizlazi da je odluka pravomoćna i da je vođen pisani postupak, a osoba je obaviještena o pravu da osporava odluku i o rokovima za pravni lijek.
9. Nije utvrđeno da se radi o osobi koja uživa imunitet ili o osobi čija dob bi bila zapreka za izricanje novčane kazne.
10. Odredbom članka 80. ZPSKS-EU, kao i odredbom članka 7. Okvirne odluke vijeća 2005/214/PUP, propisani su slučajevi kada država izvršiteljica mora, kao i kada može odbiti, zahtjev za priznanje i izvršenje ovakve vrste odluke, a u konkretnom slučaju obzirom na sve naprijed navedeno sud nije utvrdio postojanje niti jednog razloga za obligatorno ili fakultativno odbijanje priznanja i izvršenja odluke.
11. Stoga je u skladu s načelima uzajamnog priznavanja između država članica Europske unije kao temeljima pravosudne suradnje, a zatim u skladu i sa načelom učinkovite suradnje uz obvezu postupanja da bi se postigla svrha pravosudne suradnje, sve u skladu i s temeljnim načelima pravnog poretka Republike Hrvatske, priznata odluka države izdavanja Republike Slovenije, koja odluka će se sukladno naprijed navedenim propisima izvršiti u Republici Hrvatskoj kao državi izvršenja.
12. Sukladno odredbi članka 2. stavak 15. i 16. ZPSKS-EU odluka o novčanoj kazni je pravomoćna odluka kojom je fizičkoj ili pravnoj osobi naloženo plaćanje novčane kazne, i to kako novčanog iznosa utvrđenog kao sankcija, tako i troškova sudskog ili upravnog postupka u kojem je donesena predmetna odluka, o čemu se u konkretnom predmetu i radilo.
13. U razmatranju članka 81. stavak 1. ZPSKS-EU sud nije utvrdio da bi se u konkretnom predmetu radilo o potrebi smanjenja novčane kazne u skladu s najvišom novčanom kaznom propisanom prema domaćem pravu.
14. Nadalje, sukladno članku 83. ZPSKS-EU, novčana kazna koju nije moguće u cijelosti ili djelomično izvršiti, može se prema odredbama domaćeg prava zamijeniti radom za opće dobro na slobodi, odnosno kaznom zatvora, samo ukoliko država izdavanja u potvrdi iz članka 87. st. 2. ZPSKS-EU dopusti primjenu takve zamjenske sankcije. Budući da je uvidom u dostavljenu potvrdu iz članka 87. st. 2. ZPSKS-EU utvrđeno kako Republika Slovenija u konkretnom slučaju nije označila da dopušta primjenu alternativnih sankcija od strane države izvršiteljice u slučaju kada nije moguće izvršiti odluku kojom se određuje kazna, u potpunosti ili djelomično, nije moguće primijeniti odredbe o zamjeni neplaćene novčane kazne.
15. Slijedom navedenog, a na temelju članka 77. stavak 1. i 3. ZPSKS-EU, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Varaždinu 21. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Matea Bulka
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nadležni državni odvjetnik i osoba na koju se odnosi odluka o novčanoj kazni mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. TŠ, s prebivalištem na adresi: [adresa] Bednja, 2. Ministarstvo pravosuđa i uprave, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije, na broj: Klasa: 720-03/24- 01/2046, Urbroj: 514-06-02-01-02/03-24-02 – nakon pravomoćnosti.
