Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-18/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ulica otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. HU i predloženika OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983., iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku iz Zadra, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku OU u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 6 (šest) mjeseci tako da najdulje može trajati do 1. rujna 2025. primjenom odredbe čl. 40. st. 5. u svezi čl. 56. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-132/2024-4 od 4. rujna 2024. predloženiku OU produljen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 1. ožujka 2025.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 14. veljače 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditeljica odjela dr. Adela Matanov je predložila produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan radi daljnjeg liječenja, navodeći, u bitnome, da je pacijent periodički izrazito nametljiv i bez socijalne distance u ponašanju, uporno prilazi svim mladim pa i starijim ženama, kao i zdravstvenom osoblju te traži kontakt s njima. Višekratno upozoren na takvo ponašanje neprestano obećava promjenu, ali nema kapaciteta za korekciju svog ponašanja te je u nezaštićenoj sredini vjerojatno ponavljanje radnje zbog koje je bio u forenzičkom statusu. Nekritičan je i prema vlastitom psihičkom stanju te je potreban stalni nadzor u ponašanju i uzimanju terapije, a bez nadzora i terapije bi predstavljao opasnost za sebe i druge osobe u okolini. Predlaže produljenje prisilnog smještaja.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je 17. veljače 2025. donio rješenje o pokretanju postupka radi produženja prisilnog smještaja u navedenoj ustanovi kako je to propisano odredbom čl. 40. st. 2. ZZODS. te pozvao vještakinju mr. sc. Renatu Bek, dr. med., psihijatra da pregleda predloženika i sudu dostavi pismeno mišljenje o tome da li je prisilni smještaj predloženiku u psihijatrijskoj ustanovi prijeko potreban, odnosno da li su ispunjeni uvjeti za produljenje prisilne hospitalizacije u psihijatrijskoj ustanovi.

4. Uvidom u predmete koji se nalaze u privitku spisa utvrđeno je da je predloženiku produljivan prisilni smještaj s time što je prvi put na liječenje primljen u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan 2018. u forenzičkom statusu zbog počinjenog kaznenog djela protiv spolne slobode - spolno uznemiravanje iz čl. 156. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. istog Zakona, u neubrojivom stanju.

5. Odredbom čl. 56. st. 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. tog Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. tog Zakona.

6. Kako je najviša propisana kazna za protupravno djelo koje je predloženik počinio kao neubrojiva osoba - kazna zatvora do dvije godine, a predloženik je počeo s psihijatrijskim liječenjem 29. kolovoza 2018., proizlazi da su predloženiku u međuvremenu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi iz čl. 59. st. 2. navedenog Zakona radi čega je proveden postupak njegovog „civilnog“ prisilnog smještaja prema odredbama glave VI. ZZODS.

7. Dana 21. veljače 2025. održana je rasprava u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u nazočnosti predloženika, zamjenice punomoćnika predloženika Darije Kraijine Štivičić, odvjetnice u Zadru, voditeljice odjela dr. Adele Matanov i vještakinje mr. sc. Renate Bek, dr. med., koja je svoje mišljenje iznijela usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmete koji se nalaze u prilogu spisa, kao i medicinsku dokumentaciju predloženika.

8. Voditeljica odjela dr. Adela Matanov je u cijelosti ostala kod prijedloga od 14. veljače 2025.

9. Radi utvrđivanja odlučne okolnosti da li je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih bi ozbiljno i izravno ugrozio vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost izveden je dokaz vještačenjem po vještakinji mr. sc. Renate Bek, dr. med., koja je u svom nalazu i mišljenju i svom iskazu navela da predloženik OU boluje od paranoidne shizofrenije (F 20.0), da je aktualno psihičko stanje poboljšano, ali i dalje nema uvida u svoje stanje i nekritičan je spram svog stanja, realiteta i potrebe liječenja, pa u takvom stanju može ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje, a može dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život. Prijeko je potreban smještaj i liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, te predlaže produljenje prisilnog smještaja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan.

10. Također je predloženik saslušan u svojstvu stranke te je u svom iskazu naveo da je kontaktirao s predstavnicima CZSS te mu je pravnik Centra rekao da se smještaj u dom može realizirati na način da sud donese odluku o smještaju u dom i otpust iz bolnice Ugljan.

10.1. Vještakinja mr. sc. Renata Bek, dr. med. je na pitanje zamjenice punomoćnika predloženika navela da nije moguće liječenje ambulantno, dok se ne osigura adekvatan nadzor za uzimanje terapije.

11. Polazeći od sadržaja prijedloga bolnice te nalaza i mišljenja imenovane vještakinje, koji nalaz i mišljenje se drži sačinjenim stručno i objektivno i na koji nije bilo konkretnih argumentiranih prigovora, ovaj sud je utvrdio da i dalje postoje razlozi za prisilni smještaj predloženika.

11.1. Naime, iz prijedloga i istovjetnog mišljenja imenovane vještakinje slijedi zaključak da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS u svezi čl. 40. istog Zakona s obzirom da je riječ o osobi s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji može ozbiljno i izravno ugroziti vlastiti, ali i tuđi život, zdravlje ili sigurnost zbog čega je predloženiku neophodno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja dok se ne realizira smještaj u nekoj od ustanova za smještaj odraslih osoba jer bez suporta trećih osoba, odnosno samostalan život bez nadzora i terapije, predstavljao bi opasnost za život i zdravlje predloženika odnosno život i zdravlje drugih osoba.

12. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je produljen smještaj predloženiku u trajanju od šest mjeseci primjenom odredbe čl. 40. st. 5. ZZODS u svezi čl. 56. st. 1. tog Zakona, a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zadru 21. veljače 2025.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženik OU, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Punomoćnik predloženika Trpimir Kučina odvjetniku iz Zadra; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditeljica odjela dr. Adela Matanov; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis.