Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1423/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Krišti, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-83/2020 od 18. ožujka 2024., dana 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ps-83/2020 od 18. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi ovog suda poslovni broj Ps-83/2020 od 7. ožujka 2024.
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavak 2. u svezi sa člankom 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski sud navodi da je tužitelj neposredno dana 15. ožujka 2024. podnio prigovor protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe prijedloga za dopuštenje revizije, odluke povodom tog prijedloga, kao i prijedloga za ponavljanje postupka.
6. Tužitelj je izjavio prigovor protiv navedenog rješenja o plaćanju sudske pristojbe poslovni broj Ps-83/2020 od 7. ožujka 2024.
7. Uvidom u dostavnicu koja je u spisu (list 274 spisa) utvrđeno je kako je pobijano rješenje dostavljeno tužitelju 11. ožujka 2024., a na prijamnom štambilju za podneseni prigovor (list 275 spisa) kao datum podnošenja prigovora naveden je 15. ožujka 2024.
8. Prema članku 29. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 – dalje: ZSP) stranka može u roku od tri dana od dana kada joj je rješenje dostavljeno podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu.
9. Stoga je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 14. ožujka 2024.
10. Prema članku 29.a stavak 2. ZSP-a prvostupanjski sud može u povodu podnesenog prigovora rješenjem, koje se mora otpremiti stranci u roku od tri dana, odbaciti prigovor kao nepravodoban, nepotpun ili nedopušten, odbiti prigovor kao neosnovan i potvrditi pobijano rješenje, uvažiti prigovor i rješenje, preinačiti ili ukinuti te prema potrebi predmet vratiti na ponovni postupak.
11. Budući je tužitelj prigovor izjavio 15. ožujka 2024., a zadnji dan roka za podnošenje prigovora je bio 14. ožujka 2024., prigovor je podnesen nakon proteka zakonskog roka od tri dana.
12. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilno odlučio kada je odbacio prigovor tužitelja kao nepravovremen, pa je valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Splitu, 21. veljače 2025.
Sutkinja
Nediljka Radić
