REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ul. Stjepana Radića 6

Poslovni broj: R1-4/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Narančić, odvjetnica u Krapini, protiv protustranke ŠĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Romeo Herceg odvjetnik u Zaboku, radi uređenja međe, 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak.

III. Ročište određeno za 21. ožujka 2025. se odgađa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke ovome sudu podnio prijedlog za uređenje međe, predlažući u istome da se uredi međa između nekretnine u suvlasništvu i suposjedu stranaka, označene s čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i nekretnina u vlasništvu i posjedu protustranke, označenih s čkbr. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina].

2. U odnosu na navedeni prijedlog predlagatelja, protustranka se očitovala u podnesku od 14. veljače 2025., navodeći, između ostalog, da je između stranaka u tijeku parnični postupak u predmetu ovog suda pod poslovnim brojem P-428/2024, radi zaštite prava vlasništva, a tužbu u tom predmetu da je podnijela ovdje protustranka ŠĆ protiv ovdje predlagatelja ZĆ, kao tuženika, radi zaštite njegovih vlasničkih prava na dijelu čkbr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina], upravo uz među s čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Također je navela da je u tom parničnom predmetu sporan opseg prava suvlasništva stranaka na nekretninama čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da je u tom predmetu sporno tko je i do koje granice vlasnik pojedine nekretnine pa da će u tom parničnom postupku biti utvrđeno i gdje se nalazi međa između ovih nekretnina, odnosno, međa između tih nekretnina i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2.1. Slijedom navedenog, a s obzirom da postoji spor između stranaka u vezi predmetnih nekretnina, protustranka predlaže da se, u smislu odredbe čl. 27. Zakona o izvanparničnom postupku, prekine ovaj postupak i uputi predlagatelja na parnični postupak, odnosno, da se, u smislu odredbi čl. 28. istog Zakona, ovaj postupak obustavi.

3. Radi donošenja odluke o naprijed navedenom prijedlogu protustranke, sud je izvršio uvid u ovosudni spis poslovni broj P-428/2024.

4. Uvidom u navedeni spis utvrđeni su točnima navodi protustranke da je u tom predmetu ovdje protustranka, kao tužitelj, protiv ovdje predlagatelja, kao tuženika, podnio tužbu u kojoj tvrdi da je vlasnik i posjednik nekretnine označne s čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a tužitelj i tuženik da su suvlasnici i suposjednici, svaki u ½ dijela, nekretnina označenih s čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te da se na tužiteljevoj nekretnini čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi tužiteljeva klijet, a na susjednim čkbr. [katastarska čestica] i dijelu 762 k. o. [katastarska općina] da se nalazi tuženikova klijet. Nadalje, u tužbi navodi da je međa između navedenih nekretnina stranaka, tj. između čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i susjednih čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] određena geodetskim elaboratom društva GEO-TNT d.o.o. broj 2022-165 od studenog 2022. kojim je formirana čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužbenim zahtjevom u navedenom postupku tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će tuženiku, ovdje predlagatelju ZĆ zabraniti da uznemirava tužitelja, ovdje protustranku ŠĆ u izvršavanju vlasničkih ovlasti na nekretnini tužitelja čkbr. [katastarska čestica] do međe između te nekretnine i susjednih nekretnina čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označene na skici elaborata društva GEO-TNT d.o.o. broj 2022-165 od studenog 2022. Postupak u navedenom predmetu je u tijeku.

5. Prema tome, uvidom u navedeni spis utvrđeno je da između stranaka postoji spor u vezi prava vlasništva na nekretnini čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a između koje nekretnine i susjednih čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], predlagatelj urediti među u ovom postupku, te da se u vezi prava vlasništva te nekretnine između stranaka već vodi parnični postupak.

6. Naime, s obzirom da protustranka, kao tužitelj u navedenom parničnom predmetu, zahtijeva da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku, ovdje predlagatelju da ga prestane uznemiravati na nekretnini označenoj s čkbr. [katastarska čestica] sve do međe te nekretnine i susjednih nekretnina čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica], očito je da se spor u vezi prava vlasništva odnosi upravo na među koju predlagatelj predlaže urediti u ovome postupku, a što znači da će odlukom o tužbenom zahtjevu postavljenom u predmetnom parničnom postupku, biti riješeno i pitanje međašnih linija koje su sporne u ovom postupku.

7. Pri tome valja navesti i da je odredbama čl. 103. st. 5. i 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano da od trenutka kad je sud među označio međašnim znakovima smatra se da postoji vlasništvo do te međe, te da i nakon što je sud u postupku uređenja međe obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim uskladi međa, iz čega proizlazi da se međa, ukoliko postoji spor o vlasništvu, uređuje u parničnom postupku, a u konkretnom slučaju, spor o vlasništvu nekretnina koje su predmet ovog postupka već je u tijeku.

8. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 28. Zakona o izvanparničnom postupku ( NN 59/2023) kojom je propisano da kad do donošenja odluke o glavnoj stvari sud utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima parničnog postupka, rješenjem će obustaviti izvanparnični postupak, te postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka, valjalo je ovaj postupak obustaviti, pri čemu valja navesti da u konkretnom slučaju, ne samo da je sud utvrdio da između stranaka postoji spor o činjenicama, već je parnični postupak u vezi istih već u tijeku.

9. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pregradi, 21. veljače 2025.

Sutkinja

Sanja Leskovar – Hostić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. predlagatelja, uz podnesak protustranke od 14.2.2025.

2. pun. protustranke