REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, zbog djela prekršaja iz odredbe 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 18. prosinca 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ŠM i majka H, rođ. B, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vatrogasac, završene SSS, neoženjen, bez djece, mjesečnih primanja od oko 1.000 EUR-a, lošeg imovnog stanja, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 26. kolovoza 2023. u 00,20 sati u mjestu Smokvica, upravljao motociklom marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću svjetleće pločice "Stop-policija", već se povećavanjem brzine udaljio i nastavio prometovati u smjeru mjesta Brna,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl. 32. st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1073740137, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 260,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za predmetno djelo prekršaja izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude, a sve naprijed navedeno sukladno odredbe čl. 58. st.1 i 2 PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073740200, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula pod brojem: Kl:211-07/23-4/79464 i Ur.br:511-03-10-23-4 od 18. prosinca 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HM, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 21. listopada 2023. PP Korčula izdala je obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa spisom predmeta dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Šibeniku okrivljenik navodi da je točno da j dana 26.kolovoza 2023. bio u mjestu Smokvica gdje se održavao moto party, te da je tada bilo 300 motora, te da je njegov motocikl marke "Yamaha" registriran ali da uopće nema registarsku oznaku. Dodaje kako mu policijski službenik nije dao signalizaciju odnosno znak "Stop" da se zaustavi, već pola sada do sat vremena nakon događaja koji se navodi u obaveznom prekršajnom nalogu došao u smještaj u kojem je bio smješten, tvrdeći da se nije zaustavio. Ističe budući da 26.kolovoza 2023. oko 00,21 sati uopće nije upravljao motociklom i nije bio na mjestu na kojem se navodi da je bio, te da su po danu vozili motore ali da navečer nisu. Na kraju ističe kako ne zna uopće odakle policijskom službeniku da je upravo on upravljao navedenim motociklom i da se nije zaustavio na znak "Stop".
4. Zatim je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije, VM, zaposlen u PP Korčula.
5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako se sjeća zgode od dana 26. kolovoza 2023., kada je u 00,21 sati u Smokvici, kod benzinske postaje, s kolegama GM i ŠM vršio kontrolu prometa, i da je to bilo vrijeme kada je bila motorijada i kada su bile povećane kontrole prometa na relaciji Brna-Smokvica upravo iz razloga što je 2 godine prije ovog događaja jedan motociklist koji je sudjelovao u motorijadi poginuo. Dodaje kako je tada u jednom trenutku spazio grupu motociklista koji upravljaju motociklima iz smjera mjesta Smokvica prema mjestu Brna, te izašao na kolnik ceste i pokušao zaustaviti prvog u toj grupi uz uporabu svjetleće pločice "Stop" policija, te kada ga je vozač tog motocikla vidio kako je usporio kao da će se zaustaviti, da bi onda u jednom trenutku iz njemu nepoznatih razloga dodao gas na motociklu, te se udaljio put smjera Brne a da se nije zaustavio, i kada je dao gas da je došlo do zanošenja motocikla po cesti, tako da se je morao maknuti u stranu izvan kolnika, i jedino što je uspio vidjeti je da se radilo o motociklu marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka], dok nije uspio utvrditi tko je vozač tog motocikla, obzirom da je vozač na glavi nosio zaštitnu kacigu. Još izjavljuje, iz opreznosti a poradi bježanja ispred njih da ne bi došlo do neželjenih situacija kako nije odmah krenuo za tim motociklom već pričekao nekih pola sata, pa obzirom da zna da tim motociklom kao i prijašnjih godina upravlja BM iz [adresa] i da je znao gdje je smješten u Brni, kako je pristupio objektu u kojem je bio smješten zajedno sa još nekim svojim prijateljima, isto tako motociklistima, a što je primijetio po motociklima koji su se nalazili ispred smještajnog objekta, te kada je htio obaviti određene razgovore u svezi predmetnog događaja kako isti nisu htjeli surađivati, već ostali u smještajnom objektu, pa da dakle nije vidio lice osobe koja je predmetne zgode upravljala motociklom, a da se ne bi zaustavila na dani znak "Stop".
6. Potom u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani od strane PP Korčula u spis priložene obavijesti o počinjenom prekršaju, te podaci o vozaču, a iz kojih isprava je vidljivo kako je okrivljeniku HM vezano da predmetnu zgodu uručena obavijest o počinjenom prekršaju br:Kl:211-07/23-8/163909 i Ur.br:511-03-10-23-1 od dana 26.kolovoza 2023. a koju obavijest je osobno zaprimio, te po toj obavijesti dostavio podatke o vozaču i u kojima podacima sebe navodi kao osobu koja je predmetne zgode upravljala motociklom reg. oznake [registarska oznaka].
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaze svjedoka, naprijed navedenu obavijest o počinjenom prekršaju kao i podatke o vozaču dostavljene od strane okrivljenika, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
9. Naime, temeljem navoda obrane okrivljenika, iskaza svjedoka, podataka o vozaču, ovaj sud neprijeporno je utvrdio kako je okrivljenik predmetne zgode upravljao predmetnim motociklom i počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nadalje, iz iskaza svjedoka a u čije navode ovaj sud nema razloga sumnjati budući da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju, nedvojbeno je kako je predmetni motocikl u vrijeme koje se okrivljeniku stavlja na teret sudjelovao u prometu na cesti, te da se vozač tog motocikla nije zaustavio na dani znak pomoću svjetleće pločice "Stop policija", a da je okrivljenik upravljao tim motociklom proizlazi iz podataka o vozaču koje je temeljem uručene mu obavijesti o počinjenom prekršaju od strane PP Korčula dostavio sam okrivljenik, i koji sebe navodi kao vozača koji je upravo predmetne zgode tim motociklom upravljao, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
11. Kao olakotne okolnosti okrivljenik su uzete u obzir činjenice što je ipak skromnijih mjesečnih primanja, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada već pravomoćno osuđivan iz područja propisa ZSPNC-a i to za djela prekršaja iz odredbe čl.289.st.4., odredbe čl.199.st.6. i odredbe čl.199.st.7. ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), pa slijedom navedenog a obzirom na težinu počinjenog prekršaja nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti temeljem kojih bi se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna eventualno ublažila.
12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
13. Okrivljeniku je za predmetno djelo prekršaja a s obzirom na sve naprijed navedeno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a sve budući da se radi o težem djelu prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, te je još određeno da će navedena mjera početi teći od dana izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58.st.1. i st.2. PZ-a.
14. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.Prekršajnog zakona.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
