Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-14469/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH z članka 199. stavka 2. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/24-5/29667 od 28. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, osobno, 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i Č, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], NKV, zaposlen u Jadroliniji kao kormilar, plaća cca 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih dvoje maloljetno, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 28. listopada 2024. sati u Splitu, u 00,01 sati upravljao osobnim automobilom marke "Nissan" registarske oznaka i broja [registarska oznaka] kolnikom Starčevićeve ulice dok mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem izvršnog pravomoćnog Prekršajnog naloga izdanog od I. Policijske postaje Split broj: 211-07/24-1/12578, izvršnog s danom 13. rujna 2024. godine, a trajanjem do 13. prosinca 2024.,
b) što je iste prigode, kao u djelu opisanom pod a) upravljao osobnim automobilom marke "Nissan" registarske oznaka i broja [registarska oznaka] kolnikom Starčevićeve ulice, iako je u krvi imao alkohola 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" 6810-0053 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,68 g/kg,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 199. stavak 2. zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.160,00 eura (dvije tisuće sto šezdeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 28. listopada 2024. s početkom u 00,01 sati do 28. listopada 2024. u 10,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.120,18 eura.
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod Klasom: 211-07/24-5/29667 od 28. listopada 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐH zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode u Ulici Starčevićeva upravljao osobnim vozilom marke "Nissan" dok mu je izrečena zabrana upravljanja vozilom B kategorije do 13. prosinca 2024. te kada je zaustavljen utvrđeno mu je 0,68 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je što je do toga došlo. Klete se da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera, strašno mu je što je pritvoren, ozbiljan je čovjek s troje djece. Popio je pivo, pa mu je utvrđena navedena koncentracija pa moli da se sve to uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 28. listopada 2024., izvješće o uhićenje o 28. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 28. listopada 2024. i zapisnik od 21. veljače 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojega vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. tog članka.
6. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeni ĐH na ispitivanju je priznao da je navedene prigode upravljao vozilom te kada je zaustavljen utvrđeno mu je 0,68 g/kg alkohola u organizmu. Izjavio je da mu je žao što je do toga došlo i klete se da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera, da mu je strašno žao, da je ozbiljan čovjek s troje djece pa moli da mu se sve uzme u obzir kod donošenja odluke te Sud smatra da je isti počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, a kao posebno otegotna uzeta mu je činjenica da je isti recidivist u činjenju prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 28. listopada 2024. s početkom u 00,01 sati do 28. listopada 2024. u 10,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.120,18 eura, a sve kako je navedeno u izreci presude.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Na temelju u izreci citiranog propisa sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude pod točkom II.
12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnoj stanju okrivljenika.
Split, 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
