Poslovni broj: 2 P-2543/2022-15

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužiteljice: ZV rođ. ĆV pok. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Damiru Babić, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1. BV, [adresa], 2. ĆV pok. HV, [adresa], 3. FV, [adresa], 4. RV pok. BV, [adresa], 5. ŠV rođ. Z, [adresa], 6. VV [adresa], 7. VV, [adresa], 8. Ć [adresa], 9. GV pok. A, [adresa], 10. H B rođ. GV pok. HV, [adresa], 11. DV rođ. GV pok. HV, [adresa], 12. GV F, [adresa], 13. GV R, [adresa], 14. BV Š, [adresa], 15. ČV, [adresa], 16. SV, [adresa], LV i 17. PV, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu glavne rasprave održane i zaključene 21. siječnja 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, te na ročištu objave presude 21. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ZV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem nasljeđivanja iza smrti oca vlasnik:

- dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] položene u k. o. [katastarska općina] površine 162 m2 (metara četvornih) označenog slovima C-D-F-G- H-C na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Gromatic KR d.o.o. od dana rujna 2022.g. koji je sastavni dio ove presude;

- dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] položene u k. o. [katastarska općina] površine 165 m2 (metara četvornih) označenog slovima F-G-I-J-F na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Gromatic KR d.o.o. od dana rujna 2022.g., koji je sastavni dio ove presude;

- dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] položene u k. o. [katastarska općina] površine 682 m2 (metara četvornih) označenog slovima A-B-C-D- E-A na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Gromatic KR d.o.o. od dana rujna 2022.g. koji je sastavni dio ove presude, te

- dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] položene u k. o. [katastarska općina] površine 1529 m2 (metara četvornih) označenog slovima B-C-D- F-G-B na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja Gromatic KR d.o.o. od dana rujna 2022.g. koji je sastavni dio ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka istaknula da je pravo vlasništva konkretnih fizičkih dijelova predmetnih nekretnina stekla nasljeđivanjem iza smrti oca HV pok. HV te materijalnom diobom sa sunasljednicima. Prednik tužiteljice pravo vlasništva istih nekretnina da je stekao nasljeđivanjem od svog oca HV. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižni suvlasnici predmetnih nekretnina, da su upisani tuženi, odnosno za neke od tuženika, njihovi pravni prednici. Kako tužiteljica ima pravni interes da se utvrdi njezino pravo vlasništva navedenih dijelova predmetnih nekretnina, predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivima suda, svoje izostanke nisu opravdavali, tužbi se nisu protivili pa je, u smislu odredbe čl. 295. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

3. Izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom: rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O–423/1986 od 19. travnja 1988., geodetskog situacijskog nacrta ''Gromatic KR d.o.o.'' iz rujna 2022. godine, zemljišne knjige ovog suda i katastarskog operata posjednika u odnosu na predmetne nekretnine.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O–423/1986 od 19. travnja 1988. proizlazi da ĐV pok ĐV, koji je umro **.**.1986., nasljeđuje ZV (kćerka).

6. Na geodetskom situacijskom nacrtu ''Gromatic KR d.o.o.'' iz rujna 2022., označen je položaj i oblik dijela čest. br. [katastarska čestica] označen slovima C-D-F-G-H-C, površine 162 m2, dijela čest. br. [katastarska čestica] i označen slovima F-G-I-J-E, površine 165 m2, dijela čest. br. [katastarska čestica] i označen slovima A-B-C-D-E-A, površine 682 m2 te dijela čest. br. [katastarska čestica] i označen slovima B-C-D--F-G-B, površine 1.529 m2.

7. Iz posjedovnih listova Ureda za katastar Šibenik proizlazi slijedeće: PL 164 za čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], narodnog naziva "Podvornica", površine 517 m2, upisni na posjednici su MV pok. ĐV, CV pok. ĐV i IV pok. ĐV; PL 1 za čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], narodnog naziva "Podvoruša", površine 885 m2, upisani posjednici su EV, TV pok. V, UV pok. V, KV i JV pok. G; PL 484, 485 i 486 za dio čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] zv. "Podvornica", površine 904 m2, upisan HV, površine 904 m2 IV i površine 907 m2 MV pok. HV, a iz istih posjedovnih listova proizlazi da je na dijelu čest. br. [katastarska čestica] narodnog naziva "Podvornica", za površinu od 755 m2 upisan IV, za površinu od 755 m2 MV i za površinu od 756 m2 CV pok. HV.

8. Slijedom ovako izvedenih dokaza, te njihovom ocjenom, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti (čl. 8. ZPP-a), sud ocjenjuje tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim.

9. Naime, tužiteljica je istaknula da su pravo vlasništva konkretnih fizičkih dijelova predmetnih nekretnina stekla nasljeđivanjem iza smrti oca HV pok. HV, te diobom sa sunasljednicima, a njezin prednika nasljeđivanjem iza svog oca HV, pa je u prilog svojim tvrdnjama dostavila relevantne dokaze (rješenje o nasljeđivanju), te predložila pregled zemljišne knjige ovog suda i katastarskog operata posjednika u odnosu na iste nekretnine.

10. Kod ovako izvedenih dokaza i činjenice da se tuženi nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice, iako su upisani kao zemljišnoknjižni suvlasnici ili nasljednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, ovaj sud ocjenjuje da je pravni prednik tužiteljice, njezin otac, HV pok. HV, bio stvarni vlasnik navedenih dijelova predmetnih nekretnina.

11. Kako je, dakle, tužiteljica pravo vlasništva istih nekretnina stekla temeljem valjanog pravnog osnova (nasljeđivanjem od stvarnog vlasnika), u smislu odredbe čl. 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17), sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim, te odlučio kao u izreci presude.

12. Stranka koja je uspjela u sporu nije tražila naknadu troškova ovog postupka, pa o istom nije odlučeno.

Šibenik, 21. veljače 2025.

SUDAC

Biserka Boljat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave presude ukoliko je stranka uredno obaviještena o objavi presude, u protivnom rok za žalbu na presudu teče od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja

- tuženima kao u presudi