REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. F. Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1248/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, broj: klasa. 211-07/24-2/17212, urbr. 511-05-15-24-1 od 28. travnja 2024. u postupku prethodnog ispitivanja, dana 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik TĐ, r. **.**.2001. u [adresa] ([adresa]), sin T, državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi
dana 28. travnja 2024. u 18,24 sati u 18,24 sati u mjestu Maljevac, općina Cetingrad, upravljao autobusom marke Mercedes, registarske oznake i broja 004-A- 933 (BIH), a prilikom upravljanja vozilom pretjecao (obilazio) kolonu vozila, dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa bi time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. istog Zakona,
II. Uslijed navedene odluke prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačka, PGP Cetingrad dana 28.04.2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/17212, urbr. 511-05-15-24-1 protiv okrivljenika TĐ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na kojeg je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.
2. Odlučujući o prigovoru koji je podnijet zbog poricanja prekršaj, sud je u smislu čl. 244. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik TĐ oslobađa od optužbe zbog postojanja razloga iz čl. 196. toč. 1. PZ-a, tj. povrede materijalnog prekršajnog prava.
3. Naime, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku TĐ stavlja na teret Obaveznim prekršajnim nalogom, u činjeničnom opisu istog nije prekršaj.
4. Člankom 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je „Vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila" dok je čl. 2. st. 1. toč. 84. propisano da je kolona niz od najmanje tri vozila.
5. Kako u činjeničnom opisu optužbe nedostaju konkretne okolnosti koje bi opisivale utvrđeni prekršaj, već navedena pravna kvalifikacija djela prekršaja, utvrđuje se da djelo za koje se okrivljenik utužuje na način kako je to činjenično opisano nije prekršaj. U činjeničnom opisu nedostaje utvrđenje broja pretjecanih vozila ili vozila koje je okr. obilazio a da bi se utvrđivala činjenica da je vršio pretjecanje odnosno obilaženje kolone vozila. Stoga, je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Slijedom iznijetog a kako je sud po prethodno ispitivanju utvrdio povredu iz čl. 196. toč. 3. PZ-a, okrivljenika je oslobodio od optužbe a prigovor okrivljenika uzet kao bespredmetan.
7. Budući je okrivljenik oslobođena od optužbe, paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Slunju, 21. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
N
a
d a T u r
k
a
lj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
