K-95/2025-26
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27.
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji ovog suda Mirjani Stolić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-62/2025 od 27. siječnja 2025., 21. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i pok. LŽ, rođene L, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, zaposlen, rastavljen, otac troje djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, odlikovan "Spomenicom domovinske zahvalnosti, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 16. srpnja 2023. oko 9,35 sati u Trogiru, na kolniku ulice Put Gradine kod kbr 72, upravljajući osobnim vozilom marke „BMW M1“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se južnom prometnom trakom kolnika Ulice Put Gradine iz smjera zapada u smjeru istoka postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u svezi čl. 6.1. i čl. 58. st. 2. Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama (NN 92/19) na način da je poduzeo radnju skretanja ulijevo prema makadamskom proširenju sa sjeverne strane kolnika Ulice Put Gradine, na mjestu gdje je postavljena puna središnja crta te je zabranjeno vozilom prelaziti preko te crte, bez da se prije početka skretanja u lijevo okretanjem glave preko lijevog ramena i pogledom u lijevi retrovizor uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, svjestan da time može izazvati prometnu nesreću, lakomisleno smatrajući kako će vožnju i na taj način s uspjehom obaviti i da neće izazvati prometnu nesreću, u čemu nije uspio, jer zbog takve vožnje nije propustio nadolazeći motocikl marke "Aprilia L3“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je u upravljala BŽ krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika Ulice Put Gradine iz smjera zapada u smjeru istoka, zbog čega je došlo do udara prednjeg lijevog branika, kotača i blatobrana osobnog vozila "BMW M1" u desni dio prednjeg ovjesa i bočni desni dio oklopa motocikla "Aprilia", pri čemu je BŽ zadobila traumatsko subduralno krvarenje, a koje povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik CŽ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi članka 145. stavka 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik CŽ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.020,00 EUR-a (tisuću dvadeset eura), od čega trošak vještačenja po prometno – tehničkom sudskom vještaku Nevenu Kralju iznosi 600,00 EUR-a (šesto eura) (list spisa 38), trošak vještačenja po stalnom sudsko medicinskom vještaku dr. Arsenu Paviću iznosi 320,00 EUR-a (tristo dvadeset eura) (list spisa 51) te na ime paušala iznos od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 62/2025 od 27. siječnja 2025. protiv okrivljenika CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.020,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. Zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broja: Klasa 211- 04/23-K/682 od 18. travnja 2024., sa situacijskim planom i optičkim medijem s fotografijama (listovi 3-6 spisa), 2. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijskog broja [serijski broj] od 16. srpnja 2023., za BŽ (list 7 spisa), 3. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijskog broja [serijski broj] od 16. srpnja 2023., za CŽ (list 8 spisa), 4. Prijava ozljeda KBC-a Split od 16. srpnja 2023. za BŽ (list 10 spisa), 5. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CŽ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split od 13. ožujka 2024., s pripadajućom DVD snimkom (listovi 12-19 spisa), 6. nalaz i mišljenje prometno-tehničkog vještaka Nevena Kralja, dipl. ing., od 6. lipnja 2024. (listovi 22-33 spisa), 7. Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene žrtve BŽ od 28. studenog 2024. (listovi 41-45 spisa), 8. nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka doc. dr. sc. Arsena Pavića od 6. prosinca 2024. (listovi 47-50 spisa), 9. Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 3. siječnja 2025. za CŽ (list 52 spisa) i 10. Izvadak iz prekršajne evidencije od 3. siječnja 2025. za CŽ (list 53 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1., u vezi člankom 145. stavkom 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.020,00 EUR-a (tisuću dvadeset eura), od čega trošak vještačenja po prometno – tehničkom sudskom vještaku Nevenu Kralju iznosi 600,00 EUR-a (šesto eura) (list spisa 38), trošak vještačenja po stalnom sudsko medicinskom vještaku dr. Arsenu Paviću iznosi 320,00 EUR-a (tristo dvadeset eura) (list spisa 51) te na ime paušala iznos od 100,00 EUR-a (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 21. veljače 2025.
S U T K I NJ A
Mirjana Stolić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DOSTAVITI:
- ODO-u Split,
- okrivljeniku CŽ, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećenici BŽ, na adresu prebivališta-list 10 spisa-po pravomoćnosti,
- u spis.
