REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P Ob-510/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Čukelj, odvjetnik iz Sesveta, protiv I tužene PB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II tužene NB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 6. veljače 2025. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnika i tuženih osobno, dana 21. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
„Utvrđuje se da su tužitelj ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pok. ZB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od ožujka 2016. godine do njegove smrti 18.9.2021. godine pa je tužitelj ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izvanbračni suprug i nasljednik pok. ZB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Nalaže se tuženicama solidarno naknaditi tužitelju parbene troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sve do isplate, sve u roku od 15 dana".
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. ZB od ožujka 2016. godine pa sve do njegove smrti 18. rujna 2021. godine. Oni su živjeli zajedno u kući pok. ZB na adresi [adresa], od ožujka 2016. godine pa do potresa 28. prosinca 2020. godine kada je kuća srušena nakon čega je pok. ZB prebačen u stacionar u [adresa] jer je bio teško bolestan a tužiteljica je živjela na adresi [adresa]. Tužiteljica se brinula o pok. ZB
- 2 –
ZB koji je bio onkološki pacijent tako da mu je nabavljala namirnice i lijekove a i uložila je vlastita sredstva u kuću pok. ZB. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da su tužiteljica ĐB i pok. ZB živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od ožujka 2016. godine do njegove smrti 18. rujna 2021. godine pa je tužiteljica ĐB izvanbračna supruga i nasljednica iza pok. ZB.
2. Tužene su u odgovoru na tužbu navele da se protive tužbi i tužbenom zahtjevu te da im pok. otac nikada nije rekao da je u vezi s bilo kime te ništa ne znaju o postojanju izvanbračne zajednice.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za tužiteljicu, izvadak iz matice rođenih za pok. ZB, medicinsku dokumentaciju za pok. ZB, te je proveo dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka ŽB, TB, HB.
4. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je pok. ZB poznavala godinama, on je sa djecom i suprugom živio u [adresa], tamo su imali kuću. Živjeli su u istom naselju. Pok. ZB se rastao sa suprugom 2000 i neke godine, prodali su kuću i onda su se odselili iz naselja. Pok. ZB je kupio vikendicu u [adresa] i tamo je živio, ne zna koliko godina, da bi se zatim preselio u [adresa] u [adresa]. Ne zna od kada je živo u [adresa]. Živio je u kućici koju je naslijedio od pok. bake. U to vrijeme je živjela u [adresa]. ZB je ponovo vidjela u [adresa] na jednom sprovodu 2014.godine. Kada joj je suprug umro u 5. mjesecu 2015.godine, otišla je živjeti pok. ZB u 3. mjesecu 2016. godine. Od kada je vidjela ZB na sprovodu 2014. godine pa dok se njemu nije preselila nisu bili u nikakvom kontaktu tj. kontaktirala je s pok. ZB nakon smrti svog supruga. Od smrti supruga do njezinog preseljenja u [adresa] s ZB je kontaktirala telefonom i putem poruka. Od ožujka 2016. godine ZB je povremeno dolazila a da bi se definitivno kod njega preselila u proljeće 2017.godine. Kada se preselila ZB nije bio u mirovinu, dobivao je pomoć od Crvenog križa. Negdje krajem 2017.godine i početkom 2018.godine ZB je dobio mirovinu. Imala je mirovinu po pok. suprugu. U [adresa] su živjeli kod njega u kući. S njima nije nitko živio. Vodila je kućanstvo, kuhala, čistila i financijski pomagala dok se ZB više odmarao budući je imao visoki šećer. Davala je u kuću tako da je kupovala stvari. Kad je došla struja kupila je frižider, dvije škrinje, peć na struju. Grijali su se na drva. Drva su nabavljali iz pilane, a plaćali su ih pola pola, a kad ZB nije bilo onda ih je sama kupovala, plaćala i unosila u kuću. U početku nisu imali nikakvih režija za plaćanje jer je voda bila iz bunara, a struje nisu imali. Struja je došla krajem 2018. početkom 2019.godine. Poslije je došla obveza plaćanja komunalne naknade, tj. smeća. Zajednički su kupovali hranu. U kući je financirala stavljanje ograde oko kuće, te ostale popravke u kući. ZB je osim šećera imao i problema sa tlakom. Liječio se na Rebru, primao je inzulin za šećer. Pratila ga je kada je išao na Rebro a za vrijeme dok je obavljao pregled otišla je svojoj kući u [adresa]. Zajednički su se vraćali natrag. ZB je vozio, imao je auto. Pok. ZB je inače išao raditi u Njemačku gdje je čuvao starije osobe. Tako je tri mjeseca bio u Njemačkoj, tjedan dana je bio kod kuće pa je onda opet išao natrag. Tako je radio od 2019.godine
- 3 –
do početka 2021.godine. Početkom 2021.godine ZB je išao vaditi zub te mu se utvrdilo da ima tumor na sinusima koji se je kroz šupljinu od zuba spustio u usta. Kad mu je utvrđena dijagnoza više nije išao raditi u Njemačku. Od te dijagnoze se liječio na Rebru a kada je došlo do pandemije Korone liječio se u Dubravi. Dok je ZB radio u Njemačkoj bila je u kući u [adresa]. S ZB je zajedno provela 12. mjesec 2020.godine u Zagrebu. On je 25.12.2020.godine otišao obići kuću u [adresa] i tamo ga je zatekao potres, kuća je bila jako oštećena kao što je i danas. ZB se nije htio vratiti njoj u [adresa] jer ne bi dobio obnovu kuće. Crveni križ ga je budući je teški onkološki bolesnik odmah nakon potresa smjestio u [adresa]. Iz [adresa] je ZB išao obilaziti svoju kuću. Cijelo to vrijeme od potresa bila je u [adresa] a radila je u Budencu gdje i sada radi. S ZB se viđala tijekom vikenda kad je imala slobodno, a stalno su bili u telefonskom kontaktu. U [adresa] je bio ZB smještan u hotelu gdje su bili smješteni svi iz njegovog sela. U razgovorima joj je ZB znao reći da mu nije dobro, da je malaksao pa je onda zvala recepciju hotela da pozovu hitnu, to je bilo više puta. Jedan puta su ga vozili u Sisak, jedan puta u Popovaču. ZB je bio smješten u [adresa] do svoje smrti. ZB je bio smješten u privatni dom jedan dan prije smrti budući je trebao 24 satnu njegu a niti ona niti kćerke se nisu mogle za njega brinuti. U petak je bio smješten a u subotu je umro. Što se tiče emocionalne veze, da ga nije voljela ne bi bila kod njega. Za vrijeme njihove zajednice ZB je sa kćerkama kontaktirao putem telefona. Išao je kod PB kada je rodila kćer, a išao je i kod NB. U 6 godina samo je jednom ZB u [adresa] posjetila PB a ona je tada otišla za Zagreb, tako da nije vidjela PB. Od kad su započeli izvanbračnu zajednicu nije vidjela niti jednu Dušanovu kćer. ZB ima brata u Beogradu ali nisu kontaktirali 30 godina od rata. Ima sestru s kojom je bio u kontaktu, išao joj je u posjete u Mitrovicu u Srbiji. S njim nije išla jer joj je istekla putovnica. Kad su živjeli u [adresa] znali su ih pohoditi susjedi. Oni su znali obilaziti susjede SB i Đ koji su se kasnije razišli a poslije potresa i odselili. Znali su ići i KB s kojom je i dan danas ostala dobra. ZB je išao susjedima igrati šah a ona na razgovor. Brat iz Beograda je organizirao sprovod, vjerojatno je on snosio troškove a ona nije smjela biti na sahrani.
5. Tužena VB je iskazala da su se roditelji rastali kad je imala 17 godina. Do razvoda braka su živjeli u kući u [adresa]. Nakon što se kuća prodala otac je kupio kuću u [adresa] i jedno vrijeme je tamo živio. Ne zna do kada je tamo živio. Zna da je prodao kuću u [adresa] i otišao živjeti u [adresa]. Misli da je tamo živio zadnjih 10-ak godina, nije sigurna. Jednom ga je posjetila u [adresa].g. i 2017.g. Kuća je izgledala derutno, neuredno, zatrpana stvarima, bez wc-a, bez kupaone, jednako kao i nakon potresa. Kuća je bila u tako derutnom stanju da ne zna gdje je tužiteljica uložila 10.000 EUR. Vrata su bila od šperploče, namještaj je bio derutan, ne sjeća se kućanskih aparata, peć je bila na drva, jedino je ograda oko kuće bila nova. Kad je bila na sprovodu kućica je izgledala isto kao i kad je bila u posjetama. Išla je sama u posjete. Misli da niti sestra NB nije posjetila oca u [adresa]. Osim oca nije nikoga zatekla u kući. Sve je izgledalo kao da tata živi sam, nije bilo ni trga nekim ženskim stvarima. Nikada joj nije spomenuo da s nekim živi. Da je spomenuo to bi prihvatila najnormalnije ali nije nikada ni riječi rekao. Jednom je otac rekao da je kupio kosilicu u Njemačkoj za 16.000,00 kn. S ocem je inače kontaktirala telefonom, porukama, znala mu je financijski pomagati oko
- 4 –
registracije auta, kupovala mu je hranu da ima šta za jesti. Uplaćivala mu je novce putem pošte. Znali su se često sresti u Zagrebu kada je tu dolazio i tada bi nakupovala stvari, davala novce, a to je bilo prije nego što se teško razbolio. Otac se razbolio u 1. ili 2. mjesecu 2020.godine. Imala je prijateljicu na Rebru koja je pomagala oko liječničkih pregleda, preko veze je požurila operaciju. Otac nikad nije spominjao tužiteljicu kad su se nalazili u Zagrebu niti kad je bio bolestan. Prikazivao se da je sam bespomoćan, bolestan, da mu treba pomoć a ona i sestra su mu pomagala, kupovale pidžame, ručnike, hranu, što je trebalo dok je bio u bolnici. Sestra P ga je iz [adresa] dovezla u bolnicu na Rebro a ona ga je tamo dočekala s prijateljicom. Nisu mogle ući unutra zbog korone. Nije bilo posjeta. Otac je bio operiran u 9. mjesecu 2020.godine a ostao je u bolnici nekih dva tjedna jer se radilo o teškoj operaciji. Nisu ga mogle obilaziti zbog N ali ga je obilazila njezina prijateljica i slala nam je prljavi veš za pranje. U bolnicu je otac došao iz [adresa] i vratio se u [adresa]. Misli da se u [adresa] vratio sanitetskim vozilom. Htjela ga je posjetiti kad je bio u [adresa] ali je slao poruke da mu nije dobro, da ne dođe i tako ga nije uspjela posjetiti. Otac je bio u bolnici u Sisku iz koje su ga odvezli u privatni dom gdje je umro za dan ili dva. Tatin brat ju je obavijestio o smrti. Otac nije bio dugo godina u kontaktu s bratom u Beogradu ali je pred smrt. Ne zna koliko pred smrt su počeli kontaktirati. Tatin brat je organizirao sprovod i platio. Htjele su financirati ali on nije dao. Tužiteljica je bila na sprovodu. Tužiteljicu je vidjela kao dijete jer su živjele u istom naselju i onda na sprovodu. Nije bilo između nje i tužiteljice na sprovodu nikakvih kontakata.
6. Tužena NB je iskazala da su kao obitelj živjeli u kući u [adresa]. Roditelji su se rastali negdje 2005. ili 2006.godine. Kuća je prodana i novac su podijelili po pola. Svako je nastavio svoj život. Mama je došla živjeti kod nje. Nakon prodaje kuće u [adresa] otac je otišao živjeti u [adresa] gdje je živio godinu ili dvije. Nakon toga je otac neko vrijeme živio u [adresa], u [adresa] kao podstanar, imao je neki privatni biznis koji je propao pa kada je potrošio sav novac od prodaje kuće u [adresa] otišao je živjeti u [adresa]. Tamo je živio u kući koja danas izgleda onako kako je izgledala kad je bila malo dijete. Potres ju je još i više uništio. U toj kući je prije živjela prabaka, a i baka je dolazila iz Njemačke. Tata je živio u [adresa] od kada je otišao iz [adresa] pa do potresa, a bio je i u kući za vrijeme potresa. Za vrijeme potresa je u kući bio sam. Nisu mogle doći do njega već su telefonskim putem saznale da se u [adresa] primaju osobe teškog zdravstvenog stanja te je otac tu istu večer sakupio svoje stvari i otišao u [adresa]. Inače je već tada imao dijagnozu karcinoma koja je utvrđena početkom 2020.godine. Išao je na zračenja i kemoterapije a vozio ga je sanitet iz [adresa]. Bila je u [adresa]. mjesecu 2020.godine kada ga je vozila na operaciju na Rebro. To jutro nije ulazila u kuću a kuća je izvana bila identična od prije. Inače je otac nju posjećivao u kući gdje je živjela gdje i dalje stanuje i tada je dolazio sa nekoliko vrećica prljavog veša. Već tada je imala troje djece i nije bilo jednostavno s djecom njega posjećivati u [adresa]. Dvije godine prije nego što se razbolio radio je u Njemačkoj povremeno po 3, 4 mjeseca, preko neke agencije. Čuvao je teško bolesne starije osobe. Znali su mu i kupovati autobusnu kartu za Njemačku. Češće su kontaktirali kada se razbolio. I sestra i ona su na sve moguće načine, a bilo je vrijeme N, pokušale organizirati medicinsku skrb. Otac je i u to vrijeme odavao dojam napuštenog čovjeka. Željele su organizirati gospođu koje bi oca obilazila ali nisu to uspjele.
- 5 –
Kontaktirala je i njegovu doktoricu u [adresa] koja je od njega doživjela i više neugodnosti ali je radila svoj posao. Sa više strana mu se pokušavalo pomoći. Otac nikada nije spominjao tužiteljicu u razgovoru s njom. Od kad je otišao u [adresa] otac je ostvarivao prihode prodajom drva iz šume a koju je dobio iza pok bake. Zatim si je osigurao socijalnu skrb a mirovinu je diobi negdje krajem 2019.godine. Zbog financija je i otišao raditi u Njemačku. I ona i sestra su ga pokušale posjetiti u [adresa], dogovorile se kad će doći, šta da mu donesu, skuhale što je naručio da bi onda porukom otkazao njihov dolazak. Otac im je slao slike novog auta i kosilice. Otac je inače nakon operacije ostao u bolnici na Rebru 3 tjedna, zatim su ga uspjele prebaciti u bolnicu u Dubravu gdje je bio još dva tjedna, a cijelo vrijeme je pričao kako nije sposoban biti sam i brinuti se o sebi. Za vrijeme dok je bio hospitaliziran uz pomoć prijateljice slale su ocu veš odnosno prale njegov prljavi veš. Kad je bio otpušten iz bolnice u Dubravi rekao je da ga vozi sanitete i da se vraća u Majke Poljane i tamo je bio do dana potresa. Nakon potresa je smješten u Hotel u Topuskom. Tri mjeseca mu je zdravlje bilo relativno dobro, da bi mu se bolest ponovno aktivirala. U [adresa] je bio zadovoljan sa smještajem, imao je hranu, prao mu se veš, medicinsku skrb, koristio je bazene. Kada se bolest ponovo aktivirala išao je na terapije u bolnicu u Sisak. Kada mu se stanje pogoršalo a imao je i visok šećer što nije pazio bio bi hospitaliziran u Sisku neko vrijeme dok mu se stanje ne sanira i onda bi odlazio natrag u [adresa]. Posjećivala ga je u bolnici u Sisku, donosila mu hranu koju je smio jesti, čisti veš. Kad je otac išao na zračenja imao je pomoć patronažne sestre, ne zna koliko često. Otac je do svog zadnjeg dana živio u [adresa] odnosno dva dana pred smrt je bio smješten u privatni dom gdje je i umro. U kolovozu 2021. je sa njima počeo i kontaktirati i očev brat iz Beograda, nakon djetinjstva. On je pričao kako posjećuje oca u [adresa], vodi ga na ručak. Vlasnica privatnog doma ih je obavijestila da je otac umro a kasnije se javio i stric iz Beograda tj. očev brat koji je to ljeto navodno bio u [adresa]. Ponudile su se da snose troškove sahrane ali je sve to financirao stric. Otac je jedno vrijeme i uplaćivao posmrtnu pripomoć a ne zna da li je stric dobio kakva sredstva. Na sprovodu pred kućom u [adresa] tužiteljica im je izrazila saučešće a i one njoj iz razloga što su od susjede čuli nekakvu priču o nekakvoj vezi tužiteljice i oca. Radilo se o seoskim pričama. Također su čuli priču da su oni bili u vezi još dok su mama i tata bili u braku. Pitali su je zašto otac njima nikada nije rekao za nju a ona je rekla da se otac bojao da će se naljutiti.
7. Svjedokinja UB je iskazala da je poznavala pok. ZB i to jako dobro. ZB je živio u [adresa] u bakinoj kući u koju je došao poslije rata. Prije toga je živio u [adresa]. U bakinoj kući je živio sve dok nije obolio. Obolio je prije potresa i to godinu do dvije dana. Zna kako je izgledala kuća u kojoj je živo pok. ZB jer je on zvao njezinog muža kako bi se to malo renoviralo. Kuća se nije ništa iznutra renovirala. Pok. ZB je imao jednu ženu koja je znala samo dolaziti kod njega preko dana ali od toga nije bilo ništa. Kada je došla ĐB onda su počeli raditi tj. napravili su si ogradu, a to im je pomogao raditi susjed. Kapija , ograda je drvena a stupovi su željezni sa mrežom. ĐB je inače je dolazila pok. ZB 8 do 9 godina prije potresa. Jedno vrijeme je dolazila a onda je poslije živjela non-stop. ZB nije bio zaposlen, želio je renovirati kuću pa je otišao raditi u Njemačku oko dvije godine prije potresa. Ne zna što je tamo radio. Iz Njemačke je ZB znao dolaziti jedan ili dva puta mjesečno. Inače nije stanovala blizu njih niti sada stanuje već je kraj njih
- 6 –
prolazila kad je išla do svoje mame. Dok je pok. ZB bio u [adresa] ĐB je živjela u [adresa], imala je koke, patke, hranila je svinje. ZB se razbolio od karcinom usne šupljine što je sva počelo od zuba. Liječio se u Zagrebu. Ne zna u kojoj bolnici. Bio je dugo na liječenju u Zagrebu a ne zna koliko. Kada je bio u [adresa] ĐB je bila s njime a u [adresa] je dolazila hraniti stoku. U Zagrebu je pok. ZB bio u njezinoj kući. Nakon liječenja u [adresa] pok. ZB se natrag vratio u [adresa]. Tamo je bio i u vrijeme potresa. Ne zna zašto poslije potresa pok. ZB nije otišao stanovati kod ĐB. Ona je došla pok. ZB u [adresa] a prije toga je zvala u [adresa] i saznala gdje je. U vrijeme potresa ĐB nije bila u [adresa] i već je bila u Zagrebu gdje je i radila. Poslije potresa ZB je bio smješten u hotelu u [adresa] gdje su bili svi smješteni koji nisu imali uvjete za život. ĐB je posjećivala pok. ZB u [adresa]. Čula je kad je ZB umro ali ne zna datum. ZB je inače bio u bolnici u [adresa], u [adresa], u [adresa]. Umro je kod žene koja je držala starački dom a tamo ga je smjestila ĐB. Što se tiče sprovoda pok ZB iznenada se pojavio njegov brat kojeg u selu inače nisu vidjeli 30 godina. On nije dao ĐB da bude na sprovodu, to je čula. Pok. ZB je bio u braku u kojem je imao i dvije kćerke a pričao joj je za Z. Nije kćerke nikada vidjela da dolaze u [adresa]. Zalazila je u kuću pok. ZB, išla je na kavu, s ĐB je razmjenjivala cvijeće, voćkice. ĐB je vodila kućanstvo kuhala, čistila, spremala. Osim ograde oni su si napravili kokošinjac, gdje je bila šuma su si napravili vrt. Popravljali su crijep na krovu. Pok. ZB i ĐB su i k njima dolazili jer su se njen muž i pok. ZB znali od djetinjstva. Kada je ZB prvi puta ĐB doveo k njima rekao je ovo je moja draga. Moj dojam je bio da su oni zajedno. Bio je sretan što je s njom. Na dan potresa sve ljude iz sela su pokupili kod šerifa u pilanu, oni koji su bili zdravi su ostali u [adresa], a bolesni su otišli u [adresa]. Na dan kada je pok. ZB išao u Zagrebu na operaciju ĐB je bila s njime, njoj su rekli da pazi kuću i pokazali gdje je žito za kokoši. Ne zna kako je pok. ZB otišao u Zagreb na operaciju. Poslije operacije javila joj se ĐB sa njegovog telefona i rekla da ne može pričati.
8. Svjedok GB je iskazao da je pok. ZB poznavao jako dugo, tj. cijeli svoj život. Ne zna da li je pok. ZB bio u braku, zna samo ĐB. Živjeli su u istom selu, razmak između njih je bio oko 2 km. Kuća u kojoj je živio ZB je bila drvena. Bila je i ograda koja je bila pletena od žice. Radi u autoservisu i išao je kod njega po auto kad ga je trebalo odvesti na servis i kad je dolazio vidio je ĐB. Ne zna kada je ĐB došla živjeti kod pok. ZB. Ne zna ni koliko dugo je viđao ĐB kod pok. ZB. Ne zna ništa o njihovim financijama, kako su si uređivali kuću, plaćali režije. Ne zna da li je pok. ZB nešto radio odnosno bio zaposlen. Nije mu poznato ništa niti o njegovom zdravlju. Nije zapamtio da bi se šta radilo na kući. U vrijeme potresa bio je u [adresa] na poslu. Nakon potresa su pretežno ljudi iz sela i ostali u selu. Ne zna da li je ZB nakon potresa ostao u svojoj kući. Nije ga vidio na dan potresa. Ne može reći da ga je poslije potresa viđao u kući. Ne zna gdje je bio smještan nakon potresa. Nakon potresa ne zna da li je itko živio u toj kući, a prije potresa su bili ĐB i pok. ZB. Ne zna da li je prije ĐB pok. ZB živio s nekom ženom. Nije posjećivao ZB u njegovoj kući. Od rodbine zna da pok. ZB ima brata u Beogradu a za ostalo ne zna. Kod ZB je dolazio veše puta zbog auta i to kad je bio u kvaru, za tehnički i tada je vidio ĐB. O plaćanju toga ne zna ništa jer to radi gazda. Ne zna kojih godina je išao ZB po auto to je bilo prije potresa. Auto je bio
- 7 –
Volkswagen kedi. Pok. ZB je imao i Škodu ali nije k njima dolazio na servis. Nije nikada bio u kući samo u dvorištu.
9. Svjedok HB je iskazao da je poznavao pok. ZB, živjeli su u istom mjestu udaljenost nekih 400 do 500 metara. Upoznao je i tužiteljicu. Upoznao ju je 2017.godine preko pok. ZB. Upoznao ih je u [adresa] u kući u kojoj je živio ZB. To je bilu u proljeće 2018.godine. Ne zna čime su se oni bavili, viđao je ĐB kako u dvorištu sadi cvijeće. Što se tiče uređenja kuće radila se ograda, dvorište je bilo uređeno, pokošeno i okolo je bilo cvijeće. Oni su se ponašali kao par. Pomagao je pok. ZB popraviti kosilicu. Ne zna do kad su oni živjeli u [adresa]. On si je inače kupio kuću na drugom kraju mjesta pa je samo kraj njih prolazio. Ništa ne zna kako su se upoznali ĐB i pok. ZB. Ne zna kako su organizirali život odnosno tko je kuhao, spremao, čistio, plaćao račune. Zna da je ĐB većinom bila kod kuće. Zna da je ZB jedno vrijeme bio u Njemačkoj te je ĐB za to vrijeme bila u selu odnosno u kući. Zna da je nakon povratka iz [adresa] pok. ZB imao nekih zdravstvenih problema ali ne zna o čemu se radilo, nisam ispitivao. Ne zna da li se liječio, zna samo da je završio u lječilištu u [adresa]. Ne zna da li je bio u [adresa] prije ili poslije potresa. Misli da poslije potresa nisu niti bili u Poljanama jer je na poziv ĐB išao vidjeti kuću koja je bila u rasutom stanju. Misli da je ZB umro krajem 2021. godine ali ne zna gdje. Pokopan je u Majskom Poljanama, nije bio na sprovodu jer nije mogao ali išla je njegova mama. Njih je inače znao viđati dva tri puta mjesečno i to nešto kod njih u kući a nešto su se vidjeli u selu kod crkve a kraj njihove kuće je prolazio svaki dan. Ne zna tko su tužene, nije ih nikada vidio.
10. Iz čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da se odredbe zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Iz st. 2 istog članka proizlazi da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1 članka stvara osobe i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
11. Trajanje izvanbračne zajednice kao jedan od uvjeta utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice valja procjenjivati na način da se utvrđuje volja izvanbračnih drugova, da njihova zajednica bude trajna te po pokazateljima koji će potvrditi njihovu volju kao što je uzajamna briga, pomaganje, zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje režijskih troškova, odnosno da se radi o zajednici na jednom višem nivou u emotivnom i ekonomskom smislu.
12. Temeljem prevedenih dokaza proizlazi da je ĐB boravila i neko vrijeme živjela u kući gdje je živio i pok. ZB u [adresa] a što potvrđuju i saslušani svjedoci koji su tužiteljicu i viđali.
- 8 –
13. Temeljem provedenih dokaza odnosno iskaza stranaka i svjedoka proizlazi da su se tužiteljica EB i pok. ZB poznavali, da su bili u određenoj vezi, da se tužiteljica preselila pok. ZB u [adresa]. godine a i prije je znala povremeno dolaziti. Pok. ZB je u razdoblju od 2019. pa dok se nije razbolio radio i u Njemačkoj u periodima od po tri mjeseca a što potvrđuje i tužena NB u svom iskazu a također i svjedoci HB i UB. ZB se po dobivenoj dijagnozi liječio u Zagrebu gdje je i operiran te su se o njemu brinule tužene na način da su mu prale veš dok je bio hospitaliziran s time da ga nisu mogle posjećivati zbog pandemije. Po završenom liječenju u Zagrebu krajem prosinca 2020. godine pok. ZB otišao je u [adresa] gdje ga je zatekao potres te je nakon toga smješten u [adresa] pa zatim u privatni dom gdje je i urmo dok je za to vrijeme tužiteljica kako sama navodi bila u svojoj kući u [adresa].
14. Jedna od karakteristika izvanbračne zajednice je volja izvanbračnih drugova da njihova zajednica bude trajna, volja za zajedničkim stanovanjem što u konkretnom predmetu nije slučaj budući je sama tužiteljica iskazala da se poslije potresa pok. ZB nije htio vratiti njoj u [adresa] već je otišao u [adresa] te je iz [adresa] obilazio svoju kuću u [adresa]. godine pa do smrti ZB dana **.**.2021. ne postoji kontinuitet u njihovoj ekonomskoj i stambenoj zajednici tj. od prosinca 2020. godine nije postojala ekonomska niti stambena zajednica već samo telefonski kontakti te posjete što ne znači postojanje izvanbračne zajednice.
15. Što se tiče saslušanih svjedoka, svjedok GB nema konkretnih saznanja o postojanju izvanbračne zajednice, tako ne zna kada je tužiteljica došla živjeti kod pok. ZB niti koliko ju je dugo viđao kod istog, ništa mu nije poznato o njihovoj ekonomskoj situaciji (financijama) niti da bi se vršila neka ulaganja u kuću. Svjedok HB zaključak o postojanju izvanbračne zajednice tj. kako navodi da su ĐB i pok. ZB bili par izvodi iz činjenica da je prolazio kraj kuće pok. ZB i vidio tužiteljicu kako sadi cvijeće dok mu nije poznata organizacija njihovog života. Svjedokinja UB iako iznosi da su ĐB i pok. ZB zajedno stanovali, vodili domaćinstvo imali perad i svinje također navodi da je nakon potresa pok. ZB bio smješten u [adresa] gdje ga je tužiteljica posjećivala.
16. Dakle niti iz iskaza svjedoka ne proizlazi da bi do smrti ZB postojala ekonomska i stambena zajednica tužiteljice i pok. ZB odnosno njihova kontinuirana i trajna zajednica života i rada, niti je utvrđeno da bi isti zajednički vršili veća materijalna ulaganja.
17. Slijedom navedenog sud je odbio tužbu i tužbeni zahtjev odlučeno je kao u izreci presude.
- 9 –
18. Tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za naknadom parničnog troška budući je izgubila spor.
U Zagrebu, 21. veljače 2025. godine
S u d a c:
Zrinka Mataja
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.
Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.
O žalbi odlučuje Županijski sud.
dna:
pun. tužiteljice
I i II tuženoj
