REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

K-13/2016-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Jadranki Luketin kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom postupku temeljem optužnice ODO-a Split posl.br. K-DO-428/14 od 4. kolovoza 2014. protiv optužene PŠ, zbog kaznenog djela protiv imovine — teškom krađom — djelo opisano u članku 229. stavku i. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12), nakon javno održane i zaključene rasprave bez prisustva optužene PŠ, a u prisustvu zamjenice ODO-a Split ČŠ, dana 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.)

PREMA OPTUŽENOJ PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri pok. P i IŠ, rođ. ĆŠ, rođenoj **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanki Republike Hrvatske, komercijalistu, nezaposlenoj, neudanoj, majci jednog punoljetnog djeteta, pismenoj sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, suvlasnici kuće u [adresa], neosuđivanoj

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi neutvrđenog dana u razdoblju od 24. prosinca 2013, do 12. siječnja 2014. u Splitu, Gajeva 26, preskočivši dvorišnu ogradu visine najmanje 2 metra došla do prizemnog apartmana u vlasništvu KŠ na kojem je nasilno otvorila kliznu stijenku i potom ušla u unutrašnjost, odakle je sa zida demontirala, uzela i odnijela sa sobom jedan LED televizor marke ,,Quadro“ serijskog broja [serijski broj] LED-32SH40 00302 s pripadajućim nosačem i daljinskim upravljačem, oštetivši time vlasnika za iznos od 2.000,00 kuna,

dakle, svladavanjem većih prepreka i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. pa da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine — teškom krađom — djelo opisano u članku 229. stavku i. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12).

III. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik KŠ se upućuje u građansku parnicu.

III. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu posl.br. K-DO-428/14 od 4. kolovoza 2014. protiv optužene PŠ, zbog kaznenog djela protiv imovine — teškom krađom — djelo opisano u članku 229. stavku i. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12).

2. U ovom postupku održane su brojne rasprave gdje su saslušani svjedoci i gdje je okrivljena i sama iznijela svoju obranu, a na kraju dokaznog postupka na raspravi od 21. veljače 2025., predstavnica optužbe je izjavila kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optužene PŠ zbog utuženog kaznenog djela jer smatra da na osnovi svih dokaza koji su izvedeni pred ovim sudom nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenica počinila terećeno kazneno djelo.

3. Budući je zastupnica optužbe odustala od kaznenog progona protiv optužene PŠ, sud je temeljem čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.) odlučio kao u izreci ove odluke, odnosno donio odluku isključivo procesnog karaktera.

4. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni KŠ se upućuje u građansku parnicu.

5. Temeljem čl. 149. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 21. veljače 2025.

SUTKINJA

JADRANKA LUKETIN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od trenutka primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. PŠ

2. ODO-u Split

3. Oštećeniku – po pravomoćnosti

4. U spis.