Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2615/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Odaberi i naruči" j.d.o.o. iz Osijeka, kao pravne osobe i okrivljenice VŠ iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.149.st.1.t.21. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, brojevi: 19/22 i 59/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24-01/7459, urbroj: 443-02-01-01-24-13 od 21. kolovoza 2024., zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba "Odaberi i naruči" j.d.o.o, OIB: 32627936668, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

okrivljenica VŠ, rođena V, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

što su 20. ožujka 2024. putem web stranice s potrošačem sklopili ugovor o kupoprodaji na daljinu na način da je potrošač izvršio narudžbu proizvoda navlake za kutnu garnituru CLASIC M + XL, sive u iznosu od 83,62 eura te okrivljenicima isti dan uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu u ugovorenom roku od 75 radnih dana od dana uplate ispunili ugovor, odnosno nisu potrošaču isporučili naručeni proizvod, te je potrošač 12. kolovoza 2024. zatražio raskid ugovora s trgovcem, no okrivljenici nisu potrošaču u roku od 7 dana od dana raskida ugovora izvršili povrat uplaćenog novca

uvećano za zakonske zatezne kamate najkasnije 20. kolovoza 2024.,

II. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.14.st.2., a kažnjiv po čl.149.st.1.t.21. Zakona o zaštiti potrošača, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.14.st.2., a kažnjiv po čl.149.st.2. u sv.st.1.t.21. Zakona o zaštiti potrošača,

III. te im se na temelju citiranog članka Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

okrivljenoj pravnoj osobi "Odaberi i naruči" j.d.o.o. Osijek

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura

(slovima: tisuću četrdeset eura)

- okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi, VŠ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

(slovima: šesto eura)

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je okrivljenicima poslao pozive za glavnu raspravu 18. veljače 2025., za koju su uredno primili pozive, no nisu se odazvali, zbog čega je sud ročište održao u odsutnosti okrivljenika s obzirom da su primili obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj su upozoreni da se ročište može održati u njihovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, vođen pritom načelom ekonomičnosti i neodugovlačenja postupka, cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka SŠ, višeg tržišnog inspektora te je pročitao i izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 18. veljače 2025. i utvrdio da okrivljenici nisu kažnjavani.

4. Svjedok SŠ naveo je u iskazu da je 21. kolovoza 2024. obavljao inspekcijski nadzor i utvrdio da su okrivljenici kao trgovci počinili prekršaj prema Zakonu o zaštiti potrošača, a sve temeljem predstavke potrošača. Naveo je da je potrošač 20. ožujka 2024. putem web stranice odaberiinaruci.hr izvršio narudžbu navlake za kutnu garnituru u iznosu od 83,62 i istog dana izvršio uplatu narudžbe, a rok isporuke proizvoda je bio 75 radnih dana od dana uplate. Međutim, okrivljenici u navedenom roku nisu izvršili isporuku proizvoda i nakon toga je potrošač zatražio raskid ugovora 12. kolovoza 2024. od kojeg datuma su okrivljenici bili dužni potrošaču vratiti uplaćeni iznos uvećan za zakonske zatezne kamate. Okrivljenica je naknadno nakon obavljenog inspekcijskog nadzora izvršila povrat uplaćenog iznosa potrošaču.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

6. Odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu provedenog dokaznog postupka, poglavito iskaza ispitanog svjedoka, višeg tržišnog inspektora SŠ koji je uvjerljivo i detaljno opisao službene radnje koje je proveo tijekom inspekcijskog nadzora nakon kojeg je utvrdio protupravno postupanje okrivljenika. Nesporno je da je okrivljena pravna osoba s potrošačem sklopila ugovor o kupoprodaji na daljinu na način da je potrošač izvršio narudžbu proizvoda navlake za kutnu garnituru u iznosu od 83,62 eura te okrivljenicima isti dan uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu u ugovorenom roku od 75 radnih dana od dana uplate ispunili ugovor, odnosno nisu potrošaču isporučili naručeni proizvod, te je potrošač 12. kolovoza 2024. zatražio raskid ugovora s trgovcem, no okrivljenici nisu potrošaču u roku od 7 dana od dana raskida ugovora izvršili povrat uplaćenog novca

uvećano za zakonske zatezne kamate najkasnije 20. kolovoza 2024.

7. Okrivljenike je valjalo proglasiti krivima te im je sud izrekao novčane kazne, cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenu pravnu osobu sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost te naknadno ispunjenje ugovorene obveze, a nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Kao olakotne okolnosti za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost te naknadno ispunjenje ugovorene obveze, a nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.