Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1529/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Odaberi i naruči" j.d.o.o. iz Osijeka, kao pravne osobe i okrivljenice RF iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.149.st.1.t.21. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, brojevi: 19/22 i 59/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/23-01/3409, urbroj: 443-02-01-01-24-5 od 26. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 21. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba "Odaberi i naruči" j.d.o.o, OIB: 32627936668, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

okrivljenica RF, rođena R, odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

što su 11. prosinca 2023. putem web stranice s potrošačem sklopili ugovor o kupoprodaji na daljinu na način da je potrošač izvršio narudžbu broj: 153598 proizvoda u iznosu od 66,36 eura te okrivljenicima isti dan uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu u ugovorenom roku od 75 radnih dana od dana uplate ispunili ugovor, odnosno nisu potrošaču isporučili naručeni proizvod, te je potrošač 14. ožujka 2024. s okrivljenicima raskinuo ugovor, a okrivljenici mu nisu izvršili povrat uplaćenih sredstava u roku od 7 dana od dana raskida ugovora 14. ožujka 2024., uvećano za zakonske zatezne kamate,

II. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.14.st.2., a kažnjiv po čl.149.st.1.t.21. Zakona o zaštiti potrošača, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.14.st.2., a kažnjiv po čl.149.st.2. u sv.st.1.t.21. Zakona o zaštiti potrošača,

III. te im se na temelju citiranog članka Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

okrivljenoj pravnoj osobi "Odaberi i naruči" j.d.o.o. Osijek

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura

(slovima: tisuću četrdeset eura)

- okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi, RF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

(slovima: šesto eura)

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je okrivljenicima poslao pozive za glavnu raspravu 18. veljače 2025., za koju su uredno primili pozive, no nisu se odazvali, zbog čega je sud ročište održao u odsutnosti okrivljenika s obzirom da su primili obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj su upozoreni da se ročište može održati u njihovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, vođen pritom načelom ekonomičnosti i neodugovlačenja postupka, cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju ŠF, višu tržišnu inspektoricu te je pročitao i izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 18. veljače 2025. i utvrdio da okrivljenici nisu kažnjavani.

4. Svjedokinja ŠF navela je u iskazu da je 12. travnja 2024. obavljala inspekcijski nadzor i utvrdila da su okrivljenici kao trgovci počinili prekršaj prema Zakonu o zaštiti potrošača, a sve temeljem predstavke potrošača. Navela je da je potrošač 11. prosinca 2023. putem web stranice odaberiinaruci.hr izvršio narudžbu pod navedenim brojem te naručio proizvod u iznosu od 66,36 i istog dana izvršio uplatu narudžbe, a rok isporuke proizvoda je bio 75 radnih dana od dana uplate. Međutim, okrivljenici u navedenom roku nisu izvršili isporuku proizvoda i nakon toga je potrošač zatražio raskid ugovora 14. ožujka 2024., no okrivljenici nisu u roku sedam dana, odnosno do 22. ožujka 2024. vratili potrošaču uplaćeni novčani iznos, već su isto učinili naknadno nakon obavljenog inspekcijskog nadzora.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

6. Odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu provedenog dokaznog postupka, poglavito iskaza ispitane svjedokinje, više tržišne inspektorice ŠF koja je uvjerljivo i detaljno opisala službene radnje koje je provela tijekom inspekcijskog nadzora nakon kojeg je utvrdila protupravno postupanje okrivljenika. Nesporno je da je okrivljena pravna osoba s potrošačem sklopila ugovor o kupoprodaji na daljinu na način da je potrošač izvršio narudžbu broj: 153598 proizvoda u iznosu od 66,36 eura te okrivljenicima isti dan uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu u ugovorenom roku od 75 radnih dana od dana uplate ispunili ugovor, odnosno nisu potrošaču isporučili naručeni proizvod, te je potrošač 14. ožujka 2024. s okrivljenicima raskinuo ugovor, a okrivljenici mu nisu izvršili povrat uplaćenih sredstava u roku od 7 dana od dana raskida ugovora 14. ožujka 2024., uvećano za zakonske zatezne kamate.

7. Okrivljenike je valjalo proglasiti krivima te im je sud izrekao novčane kazne, cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenu pravnu osobu sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost te naknadno ispunjenje ugovorene obveze, a nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Kao olakotne okolnosti za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost te naknadno ispunjenje ugovorene obveze, a nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.