Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2016/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŠ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: 211-07/23-1/7886, Urbroj: 511-14-07-23-1 od 10. srpnja 2023., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 18. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), dana 21. veljače 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], od oca O i majke I, djev. U, s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, VŠS, programer, trenutno nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je 10. srpnja 2023. u 09:00 sati kod mosta rijeke Drave u mjestu Hrženica posjedovao jednu prozirnu pvc vrećicu u čijoj se unutrašnjosti nalazilo 0,86 grama droge marihuane, kao i jednu metalnu okruglu kutijicu naziva "Champihigh gold" u kojoj su se nalazili tragovi droge marihuane,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga – jedna prozirna pvc vrećica u čijoj se unutrašnjosti nalazilo 0,86 grama droge marihuane, kao i jedna metalna okrugla kutijica naziva "Champihigh gold" u kojoj su se nalazili tragovi droge marihuane mase, bez naknade, a koja mjera je obvezna.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 245,00 eura (dvjesto četrdeset pet eura), od čega se iznos od 219,00 eura (dvjesto devetnaest eura) odnosi na trošak vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok se iznos od 26,00 eura (dvadeset šest eura) odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u svojoj obrani je naveo da u cijelosti ostaje kod svog prigovora od 22. kolovoza 2023. i moli da se isti smatra njegovom pisanom obranom te ističe da se radi o legalno kupljenoj supstanci. Kao dokaz u spis predaje kopiju računa. U prigovoru na prekršajni nalog okrivljeni u bitnom navodi da prigovor podnosi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Točno je da je na mjestu navedenom u prekršajnom nalogu toga dana posjedovao prozirnu pvc vrećicu u kojoj se nalazila suha zelena biljka koju je dobrovoljno predao, međutim sadržaj vrećice nije droga marihuana, već industrijska konoplja (CBD).
3. Obzirom da je okrivljenik osporio da bi predmetne zgode posjedovao drogu marihuanu, već da je posjedovao industrijsku konoplju, u dokaznom postupku, po nalogu suda, u spis je 8. siječnja 2025. zaprimljen nalaz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" te je provedenim vještačenjem utvrđeno da prva uzorkovana biljna materija sadrži više od 0,27% tetrahidrokanabinola (THC) i 7,2% kanabigerola (CBG), dok druga uzorkovana biljna materija sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a koji nalaz je dostavljen tužitelju i okrivljeniku na očitovanje u roku od 8 dana. Predstavnik tužitelja naveo je da u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga i da nema primjedbi na Nalaz, dok je okrivljenik naveo da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 7. studenog 2023., te je u odnosu na Nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" naveo da prema istom proizlazi da je koncentracija malo iznad dopuštene koncentracije i to 0,07, no i dalje ostaje kod tvrdnje da je tu tvar kupio legalno. Vezano za svoje imovinske prilike naveo je da otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od oko 400,00 eura.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01502266 od 10. srpnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. srpnja 2023., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. srpnja 2023., službena zabilješka o postupanju od 10. srpnja 2023., račun Proizvodno-uslužnog i trgovačkog obrta " [obrt]" od 8. srpnja 2023., Nalaz vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 16. prosinca 2024., specifikacija troškova vještačenja te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 9. siječnja 2025.
5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u
međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
6. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana na temelju materijalnih dokaza odnosno vještačkog nalaza Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ IŠ“ iz kojih je razvidno da se na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana koju je okrivljenik nedvojbeno posjedovao.
Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, i to kako je točno da je posjedovao prozirnu pvc vrećicu u kojoj se nalazila suha zelena biljka, međutim da to nije droga marihuana, već industrijska konoplja, te da se radi o legalno kupljenoj suptanci o čemu je kao dokaz predao kopiju računa Proizvodno-uslužnog i trgovačkog obrta " [obrt]" od 8. srpnja 2023., ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer iz ostalih materijalnih dokaza u spisu proizlazi da je isti predmetnog dana posjedovao drogu marihuanu. Naime, predmetni račun obrta [obrt] nije dokaz o kupnji predmetne materije, pogotovo nije dokaz da je upravo okrivljenik kupio predmetnu materiju, a sve i ako je kupio, račun nije dokaz da je ta kupljena materija bila u posjedu okrivljenika predmetnog dana. Vezano za okrivljenikovo osporavanje da je predmetna materija droga marihuana, provedeno je toksikološko vještačenje po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te je prema rezultatima ispitivanja utvrđeno da prva uzorkovana biljna materija sadrži više od 0,27% tetrahidrokanabinola (THC) i 7,2% kanabigerola (CBG), dok druga uzorkovana biljna materija sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC).
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik predmetnog dana i sata postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao jednu prozirnu pvc vrećicu u čijoj se unutrašnjosti nalazilo 0,86 grama droge marihuane, kao i jednu metalnu okruglu kutijicu naziva Gold u kojoj su se nalazili tragovi droge marihuane, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.
Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljenik se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj predmetne zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
Optužnim prijedlogom okrivljeniku je stavljeno na teret da je bio u posjedu droge marihuane ukupne težine 1,17 grama dok iz nalaza proizlazi da je ukupna masa materije 0,90 grama, odnosno 0,86 grama iz prvog uzorka plus 0,04 grama iz drugog uzorka, stoga je sud u skladu s nalazom izmijenio činjenični opis u pogledu količine predmetne droge tako da je umjesto 1,17 grama navedeno 0,86 grama. Takova izmjena činjeničnog opisa nije učinjena na štetu okrivljenika obzirom da se radi o manjoj količini predmetne droge nego što se okrivljenika teretilo optužnim prijedlogom.
8. Kao olakotno uzele su se u obzir imovinske prilike okrivljenika, odnosno da je trenutno nezaposlen, kao i činjenica da dosada nije prekršajno kažnjavan ni za koji prekršaj, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.
9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
10. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to jedne prozirne pvc vrećice u čijoj se unutrašnjosti nalazilo 0,86 grama droge marihuane, kao i jedne metalne okrugle kutijice naziva "Champihigh gold" u kojoj su se nalazili tragovi droge marihuane mase, kao mjera koja je obvezna.
Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka, dok je trošak vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " IŠ okrivljenik svojim postupanjem prouzročio pa ga je zbog toga dužan nadoknaditi.
U Varaždinu 21. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: OŠ, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15 - PE
