Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp – 10210/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-22-2, Klasa: 211- 07/24-3/5835 od 14. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održane i zaključene glavne rasprave 19. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 21. veljače 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. I djev. MU, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, povremeno zaposlen kao taxi vozač za Uber i Bolt, trenutno bez mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što 24. kolovoza 2022. u 00:01 sati u Splitu, Ulica Put Plokita kbr. 81 kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: klasa 211-07/22-8/103705, u roku od 15 dana, a rok je započeo 08. kolovoza 2022. nije policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dao na upravljanje 19. srpnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 14. svibnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenik MU nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavljuje da su točni navodi iz prekršajnog naloga da nije kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju u roku od 15 dana dostavio Postaji prometne policije Split vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje 19. srpnja 2022. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer sada nema nikakva primanja, te da ostaje kod obrane koja je dostavljena sudu 4. veljače 2025., sa dodacima.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to olukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/411 od 3. siječnja 2025. pravomoćno 28. siječnja 2025., prigovor okrivljenika, dopis MUP-u od 14. listopada 2024. te odgovor MUP-a zaprimljen kod ovog suda 17. listopada 2024., obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/103705 od 19. srpnja 2022., podaci o vozaču broj: 1026971802, izlist koje je IU poslao na e-mail Postaji prometne policije Split.
5 . Članak 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo okrivljenika, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenik na predmetnu obavijest Postaje prometne policije Split nije očitovao, tj. popunjeni zahtjev je dostavio na krivu adresu, a ne na adresu ovlaštenog tužitelja gdje je trebao poslati, jer iz podneska Postaje prometne policije Split proizlazi da nisu nikakvi mail zaprimili od okrivljenika IU, budući je isti upućen na netočnu elektroničku adresu, a što okrivljenik u svojoj obrani nije sporio, čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da okrivljenik je prekršajno kažnjavan, što je sud uzeo kao otegotnu okolnost, ali uzimajući u obzir da je od počina prekršaja protekao dugi vremenski period u kojem djelo nije ponovio niti je počinio kakav drugi prekršaj, trenutno nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju sud se pozvao na članak 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split 21. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Jasminka Radelja, v. r.
Željka Matkov, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
