Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2660/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodu prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-1/12156, urbroj: 511-07-31-24-1 od 18. kolovoza 2024. godine, nakon održane javne glavne rasprave 21. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenica CA, rođena FA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C i FA, rođene F, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], VŠS, po zvanju viši fizioterapeut i bac. oecc., zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, udana, suprug zaposlen, majka troje mlt djece, vlasnica stana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriva je
što je dana 28. kolovoza 2024. godine u 03,20 sati u Osijeku, Ulicom kneza Trpimira upravljala osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola od 1,43 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger 6810, ARAB 0669, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 01, g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljala motornim vozilom iako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se za djelo prekršaja na osnovu istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 450,00
(slovima: četiristopedeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 (slovima: tristo) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, a u trajanje zaštitne mjere se okrivljenici uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 18. kolovoza 2024. godine u 03,24 sata do 18. kolovoza 2024. godine u 15,24 sati, a temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 1051924170 od 18. kolovoza 2024. godine.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 91,98 eura (slovima: devedesetjedan eura i devedesetosam centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška izdavanja Prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 76,98 (slovima: sedamdesetšest eura i devedesetosam centi) u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-1/15559, urbroj: 511-07-31-24-1 od 12. listopada 2024. godine, kojim je okrivljenici CA izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca i obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno uložila Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica se očitovala o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i da se smatra krivom za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenice te je pročitao i izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza CA, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 18. kolovoza 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu CA od 18. kolovoza 2024. godine PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, serijskog broja [serijski broj] i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 21. veljače 2025. godine za okrivljenicu CA, iz koje je razvidno da ista nije prekršajno kažnjavana.
4. Okrivljenica je na glavnoj raspravi održanoj pred ovim Sudom iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja na način kako joj se to stavlja Optužnim prijedlogom na teret te da nije došla umanjiti svoju odgovornost, jer je svjesna koliko je pogrešno to što je učinila. Izrazila je svoje kajanje te dodala da konkretne prilike uopće nije imala osjećaj da bi mogla imati tu količinu alkohola u krvi, s obzirom da vozi svaki dan, jer radi posao u kojem mnogo putuje. Nadalje je izjavila da je bila uvjerena da može voziti i da joj je iskreno žao što je to učinila, dajući obećanje da joj se to više nikada neće ponoviti. Nadalje je zamolila Sud da joj ne oduzima vozačku dozvolu odnosno ne izriče zaštitnu mjeru, s obzirom da njezinu nekažnjavanost i činjenicu da joj je automobil potreban kako za posao, tako i zbog maloljetne djece uz zamolbu da joj se omogući plaćanje kazne na rate, a s obzirom da je predviđena visoka kazna, koju nije u mogućnosti platiti odjednom, a i s obzirom da ima troje maloljetne djece, o čijem uzdržavanju je dužna skrbiti.
5. U završnom govoru, okrivljenica je izjavila da ostaje pri svemu navedenom.
6. Na temelju očitovanja okrivljenice o optužnom prijedlogu i krivnji i obrane okrivljenice, u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je dana 28. kolovoza 2024. godine u 03,20 sati u Osijeku, Ulicom kneza Trpimira upravljala osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola od 1,43 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger 6810, ARAB 0669, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 01, g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ju je Sud oglasio krivom i kaznio kaznom primjerenom počinjenom prekršaju.
7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotnu okolnost činjenicu da počinjenjem ovog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, njezino iskreno priznanje, iskazanu svijest o počinjenom prekršaju, preuzimanje osobne odgovornosti za isti, njezinu do sadašnju prekršajnu nekažnjavanost, uz izostanak otegotnih okolnosti, pa joj je, uzimajući pri tome u obzir posebno i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod minimuma kazne Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisane za ovo prekršajno djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu odnosno da će ju ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
8. Nadalje, Sud je okrivljenici primjenom odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Sud je okrivljenici na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
10. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljenici počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. S obzirom da je okrivljenica proglašen krivom, na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, ista se obvezuje na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 91,98 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 66,36 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 21. veljače 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
