Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-654/2024-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LN zbog kaznenog djela iz članka 179a. i dr. („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-552/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 21. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu TN, okrivljenika i branitelja okrivljenika, odvjetnika Davora Bartolca, iz Karlovca, u nazočnost stranaka dana 21. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi LN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i NN, rođene T,  rođen **.**.1954.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  umirovljenik, razveden, bez djece, sa završenom SSS,

k r i v  j e

I. što je:

1) od 15. ožujka 2022. do 22. kolovoza 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.) u cilju da bivšu suprugu ĐN, omalovaži i ponizi te kod iste izazove osjećaj psihičke boli i straha svakodnevno joj govorio da je bena, psovao joj pokojnu majku, psovao nju, govorio joj da ne može ići bez pitanja iz kuće, vikao na nju kada mu ne bi rekla gdje je otišla, njezinoj obitelji branio dolazak u kuću i dvorište, u više navrata joj govorio da ako netko od njezinih dođe da će tu bandu potjerati iz dvorišta i ubiti, da će dovesti cigane u kuću, a nju potjerati, da će zapaliti kuću, razbiti namještaj sa sjekirom, da je kuća puna noževa te da joj i bez pištolja može nešto napraviti, što je kod njegove supruge izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti, patnje i poniženosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) 23. kolovoza 2024. oko 19,000 sati u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće, u cilju da ustraši bivšu suprugu ĐN i njezinu sestru CN, rekao im da će ih pobiti, nakon čega je izvadio pištolj, uperio ga u CN, rekao joj da će ju ubiti te je ispalio hitac u pravcu vrta, a zatim ĐN rekao da će ju ubiti, a što je kod ĐN i CN izazvalo osjećaj straha za vlastite živote,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3) od neutvrđenog dana do 24. kolovoza 2024. u [adresa], protivno članku 7. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/2018., 42/2020. i 114/2022.) držao užlijebljenu metalnu puščanu cijev puške vojnog porijekla nepoznate marke i nepoznatog tvorničkog broja, dužine 66,5 cm i pištolj crne boje sa smeđom drvenom drškom, bez tvorničkog broja, koji je sastavljen od više dijelova različitih pištolja i ručno tokarenih dijelova,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i njegove sastavne dijelove čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ), pod točkom 2) dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a i opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ-a i pod točkom 3) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja ili eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ-a, sve u svezi članka 51. KZ.

III. Na temelju članka 179. a KZ/11 optuženiku LN se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženiku LN se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženiku LN se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11 optuženiku LN se u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VII. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženik LN se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

VIII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 23. kolovoza 2024. u 22,55 sati, pa nadalje.

IX. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 od optuženog LN oduzima se puščana cijev NN marke oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2024. i oduzima se jedan crni pištolj sa smeđom drvenom drške bez serijskog broja oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 3. rujna 2024. te će se navedeni predmeti uništiti.

X. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi LN oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-552/2024 okrivljeniku LN stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano u članku 179a. KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 i članku 139. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja ili eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom ODO Karlovac. Na raspravi od 21. veljače 2025. zamjenica ODO u Karlovcu je izmijenila činjenični opis kaznenog djela te se okrivljenik očitovao da je razumio što mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret i naveo je da se u odnosu na izmijenjenu optužnicu ne smatra krivim.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi, optuženi LN je iskazao da CN u svom iskazu nije navela sve točno. Nije u mjesecu srpnju vikao na suprugu. Pojašnjava da mu je ona bivša supruga i razveli su se zbog neke ostavinske rasprave, ali je i dalje voli i zove je svojom suprugom. Na nju je prepisao auto, zbog bolesti iz čega se vidi da ju i dalje voli i ona ga je koristila kako bi ga prevezla u bolnicu. Nisu prije nikad imali nikakvih problema. Znali su imati svađe, ali nekog vikanja i psovanja nije bilo. U mjesecu srpnju 2024. je primijetio da CN i ĐN nešto rade u dvorišnoj zgradi i htio je ući unutra da vidi šta rade, no CN je stala na vrata, raširila ruke i nije ga htjela pustiti unutra. Oni su premještali namještaj i uređivali sobu u toj dvorišnoj zgradi koju je koristila ĐN. Rekao je CN da ga pusti unutra, da je ona samo gost u njegovoj kući, a ĐN je rekla da ga pusti. Kada je ušao unutra je vidio da su premjestile ormar iz verande koji mu je uspomena na njegovu pokojnu majku. Pitao je gdje je ormar, a ĐN mu je rekla koliko se sjeća da su premjestile ormar u šupu. Rekao je ĐN da se ne ljuti i nije radio probleme. Pet dana prije zadnjeg incidenta, prije događaja od 23. kolovoza 2024. su CN i ĐN palile papir. To su radile ranije, a ne 23. kolovoza 2024. Taj dan je zamolio ĐN da mu opere rublje i ona je to učinila, ali mu je rekla "ti si gotov, samo da znaš". Misli da je tada nju CN na sve već pripremala. Par dana prije tog događaja, je pitao CN je li se oni moraju stalno svađati, a ona se digla i pljunula na njega i trčala oko njega ali se nije htio svađati i prošao je u kuću. Taj dan 23. kolovoza 2024. supruga je došla kod njega i govorila mu da se boji, bilo mu je to čudno, a taj dan mu je donijela i doručak i ručak i sok. Donijela mu je večeru, a obzirom da mu je bilo vruće je odlučio izaći van. CN i ĐN su sjedile lijevo od vrata iz kojih je izašao van uz zid verande. Otišao je desno, hodao je korak po korak s hodalicom i vukao je stolicu. Sjeo je na stolac i iz torbice je izvadio mobitel. CN je rekla ĐN da donese dvije pive za njih. Nakon toga su sestre razgovarale, rekle da će kupiti meso, ali samo njima, a njemu ne. Rekle su da će ići na more, bez njega. Pitao je što ću on tada ako one odu na more. Ne zna što mu je došlo i sada mu je jako žao, i tada je izvukao pištolj, mali, Deringer, to je jako mali pištolj i "nije za ubit". Taj je pištolj uvijek imao u torbici i išao je s njim i u grad. Nakon šta je izvukao pištolj, puknuo je ravno u zrak, i nakon toga ga je vratio u torbicu. Nije sve to trebao napraviti i žao mu je i kaje se. Tada nije ništa prijetio, ne znam što mu je došlo, CN je pobjegla, a on je počeo padati i ĐN ga je pridržala. Nakon toga je došla policija i pronašli su kod njega taj mali pištolj Deringer koji je predao i predao je pištolj HS dugi 9 MM, revolver za streljaštvo od kalibra 22 i dvije lovačke puške, što je sve imao zaključano u ormaru. Priznaje da je imao nedozvoljeno jednu cijev oružja i to je bila cijev od puške mitraljeza koju je mislio ugraditi za zamjenu na lovačku pušku, koju je u međuvremenu prodao. Nadalje je imao nedozvoljeno pištolj crne boje sa smeđom drškom ručne izrade. Radilo se isto o malom pištolju kalibra 22 s jednim metkom. Taj pištolj je pronašao u garaži kod pokojne sestre i to mu je bila uspomena. Nije ranije prijetio bivšoj supruzi ĐN, niti ju je psovao, cijeli život je voli. Nije istina da bi psovao njezinu majku, jer njezina majka je bila bolja prema njemu nego njegova. Nije branio njezinoj rodbini da dolaze, niti je branio ĐN da ona odlazi rodbini. Želi napomenuti da nije kriv i nije prijetio, na ĐN je napravio oporuku, a to ne bi napravio da misli nešto učiniti. Napominje da ĐN i njezina rodbina mogu ići u kupaonicu koja se nalazi u njegovoj kući budući da ĐN nema kupaonu. Samo želi zagrliti ĐN i vidjeti svoju kujicu. Žali zbog svega da je znao što će se sve dogoditi ne bi se niti digao iz stolice taj dan. Navodi da nosi pištolj mali uvijek sa sobom jer je bio policajac i lovac je i nosi ga iz navike. Nije ga nosio zlonamjerno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 25), zapisnik o očevidu (list 26-27), zapisnik o očevidu (list 28-30), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 39-43), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 44), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 90), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 91),

zapisnik o pregledu oružja (list 92), u nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (list 199-214), ispitana je žrtva ĐN (list 228-229) i žrtva CN (list 255-256).

5. U svom iskazu žrtva ĐN navodi da se optuženik oduvijek loše ponašao prema njoj, što je najviše kulminiralo 2020., misli da se to dogodilo oko 28. prosinca 2022. kada je slomio nogu i tada je postao gori i tada je kulminiralo. Njihov život nije bio idealan, uvijek je morala plesati kako je on svirao i sve raditi u njegovu korist. Svima se zamjerio, i njoj i obitelji. Godine 2022. je pao u wc-u i slomio nogu i tada je zvala hitnu pomoć. Strašno ju je psovao, i nakon toga događaja pa sve dok nije uhićen ju je psovao i često vrijeđao. Nakon toga bi joj se izvinjavao i govorio da više neće, pa bi ju opet za pola sata počeo vrijeđati i psovati. Bio je slabo pokretan s hodalicom i ona je morala brinuti o njemu. U tom razdoblju je često prijetio da će zapaliti kuću, da će donesti kanistar od 10 litara, politi kuću i zapaliti, da će platiti cigane, da je kuća puna noževa. Prijetio je i susjedima da će ih ubiti. Prijetio da će ubiti njenu rodbinu i da će biti puno dvorište krvi. Kada je krenula s autom slučajno u rikverc i razbila ga, strašno je vikao i galamio na nju. Također je prijetio njenim nećakinjama da će ih ubiti i strašno se prijetio. Puno prije ovog razdoblja kada bi išla roditeljima bio je ljut jer je otišla, pa se trebala za 5 min vratiti. Nije ju fizički maltretirao, ali verbalno riječima stalno. Govorio je da će razbiti kuću i auto i na kraju sebe ubiti. Imao je malog psića koji je s njim bio u sobi pa joj je znao donijeti tog psića i govorio da će se ubiti i bila je cijelu noć u strahu. Morala je stalno kuhati za njega i prati mu. Kada su bili u financijskoj krizi tjerao ju je da zove pokojnu sestru koja je bila u Njemačkoj da im pošalje novce, a nakon što je ta sestra preminula tražio je da pita sestru CN da im pošalje novce i one su im slale i dok su slale su bile dobre. 2024. godine, misli da je to bilo u mjesecu lipnju, je došla njena sestra i on je tada poludio jer je mislio da ju „punta“ protiv njega. Dana 23. kolovoza 2024. je zajedno sa sestrom čistila kuću i stare papire koje su stavile u metalnu bačvu i palili u toj bačvi. Kada su završile sjele su do njega i sestra ju je tražila da joj donese pivu. Kada je donijela pivu rekle su živjeli, a on je tada poludio. Psovao je bog mater i rekao da će ih ubiti i uperio je pištolj. Ona je sjedila ispred svoje sestre CN i on nije htio pucati u nju jer smatra da je prvo htio ubiti sestru kako bi ona to vidjela pa je nakon toga htio ubiti nju. Kada je uperio pištolj rekao je da će ih ubiti. Nakon toga je još jednom ponovio da će nju ubiti i cijelo je vrijeme psovao. Poslije toga je ispalio hitac iz pištolja, ne sjeća se točno je li to bilo u zrak ili je ispalio hitac ravno, misli da je to bilo ravno i da se tamo netko našao mogao ga je ubiti. Nakon toga je njena sestra krenula bježati, on je mislio krenuti za njom, ali ga je zabolila noga pa nije mogao i naslonio se na hodalicu. Rekla mu je da ću zvati policiju, i on je rekao da zove koga hoće i nakon toga su pozvali policiju. Jako se tada prestrašila jer je pucao, a boji se i sada. Uvijek ju je bilo strah, pa tako i u razdoblju nakon 2022. da će nešto napraviti i sve je trebalo biti po njegovom, a ona je htjela da bude samo mir. Svjedokinja navodi da je ju optuženik samo jednom pokušao udariti ali je to bilo davno, prije 20 godina. Svjedokinja navodi da nije u tom razdoblju napustila optuženika jer su obnavljali kuću s novcima njezine sestre, puno je uložila u kuću i nije smatrala da ona treba otići. Vlasnik kuće je optuženik, ali je kuća pod hipotekom. Znala je da okrivljenik ima pištolj koji je pronađen u kući jer je ranije vidjela taj pištolj.

6. Ispitana u svojstvu svjedoka žrtva CN u svom iskazu navodi da je 25. lipnja 2024. došla u RH i sestra ju je pozvala da bude kod nje za vrijeme trajanja godišnjeg odmora. Sestra ju je dočekala na aerodromu i došla je kod nje i muža u kuću, pozdravila je okrivljenika, rukovala se s njim, očistila mu jabuke kad je trebalo i sve je bilo dobro jedno dva do tri tjedna. Nekoliko tjedana kasnije je čula dok je njezina sestra ĐN bila kod njega u sobi da on glasno govori. Kada je ĐN izašla van prvi put joj se povjerila i rekla joj da je njezin život bio jako težak i da tako više ne može. Nakon toga s njim više nije komunicirala, a kada bi ga vidjela je šutjela. Nakon toga, misli da je to bilo oko srpnja 2024. godine, su sestra i ona oko 16 ili 16,30 sati palile papir u vrtu. Bilo je 19 ili 19,30 sati kada je sav papir izgorio i one su sjedile u dvorištu, a on nije bio daleko od njih. Nosio je malu crnu torbicu i primijetila je da nešto kopa po toj torbici. Rekla je sestri da joj da čašu pive i nakon toga su dignule čaše u zrak i nazdravile. On se u jednom trenutku ustao i počeo govoriti da im bog majku i: „sad ću te ubiti“. Nakon toga je okrenuo ruku prema njoj, nije vidjela što točno drži u ruci, ali se prestrašila i počela bježati. On je puknuo u zrak ili zemlju, čula je pucanj i vidjela kao neki crveni „požar“. Bježala je po dvorištu i pobjegla u vrt, stajala je u vrtu i čekala, sestra je zvala telefonom policiju. Policija je rekla sestri da bježe iz dvorišta. Kada je došla policija vidjela je više auti i cijelo je vrijeme drhtala u vrtu. Počela je bježati kada je vidjela policajca jer se jako bojala i nije ga prepoznala no on ju je odmah umirio nakon toga. Jako se boji, budi se po noći i osjeća strah. Prije 2024. godine ne zna što je bilo između njih, ali su njen pokojni muž i ona primijetili da nešto nije u redu. Sve dok joj se sestra nije povjerila 2024. nije znala da je imala težak život s okrivljenikom. Tada joj je rekla da joj je on branio da posjeti bolesnu majku i da je sve trpjela na svoju štetu da njemu ugodi.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke proizlazi da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženik bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Utvrđeno je da dominiraju simptomi psihoorganskog sindroma i da pokazuje narcističke crte ličnosti. Raspravno je sposoban.

8. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 39-49) proizlazi da je od optuženika oduzeta puščana cijev nn marke.

9. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 90-91) proizlazi da je od ĐN oduzet pištolj crne boje sa smeđom drškom, bez tvorničkog broja.

10. Iz zapisnika o pregledu oružja proizlazi da je predmetni pištolj vlasništvo LN, da nema tvorničkog broja i da se radi o oružju kalibra 0.22 LR.

11. Po provedenom dokaznom postupku cijeneći sve provedene dokaze zasebno, ali i u svojoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi LN počinio kazneno djelo nasilja u obitelji, dva kaznena djela prijetnje i kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

12. Sud je cijenio istinitim iskaze žrtava ĐN i CN, budući da su životni logični, uvjerljivi i da su međusobno sukladni o odnosu na kaznena djela prijetnji. S druge strane obranu okrivljenika nije cijenio istinitom jer je usmjerena na otklanjanje kaznene odgovornosti, osim u dijelu u kojem priznaje da je pucao iz predmetnog pištolja i da je nedozvoljeno posjedovao predmetni pištolj i puščanu cijev.

13. Dakle u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji sud je utvrdio iz iskaza oštećene ĐN da ju okrivljenik često psovao i vrijeđao, da je prijetio da će zapaliti kuću, da joj je branio da ode na duže vrijeme iz kuće i branio joj da ide roditeljima. Govorio je da će platiti cigane i da je kuća puna noževa, govorio joj da će joj ubiti rodbinu i da će biti puno dvorište krvi. Govorio je da će ubiti sebe pa je ona bila u strahu. Ovo djelomično potvrđuje i žrtva CN kojoj se ĐN povjerila da je njezin život jako težak. Navela je da je takvo ponašanje optuženika intenzivirano od 2022. godine.

14. Ponašanje optuženog LN na način da od 2022. vrijeđa i psuje svoju bivšu suprugu, prijeti da će zapaliti kuću, brani joj da odlazi od kuće, prijeti da će ubiti njezinu rodbinu upućuje na ponašanje optuženika koje je očito usmjereno na izazivanje trajnijeg osjećaja straha kod žrtve. Ovo psihičko i fizičko nasilje kroz dulje vrijeme upućuje na jasan obrazac ponašanja okrivljenika prema žrtvi, koje predstavlja psihičko i fizičko nasilje koje kod žrtve izaziva osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva te ukazuje na veći stupanj neprimjerenosti ponašanja optuženika prema žrtvi sa očitim ciljem povrede dostojanstva i izazivanja uznemirenosti žrtve, a sve kako bi žrtvu doveo u ponižavajući položaj. Ovakvo postupanje optuženika prema svojoj bivšoj supruzi kada traje kroz duži vremenski period, više od dvije godine, upućuje na njegovu namjeru postupanja na ovakav način, usmjerenu na stvaranje psihički nepovoljnih uvjeta za život žrtve na način da ista živi u strahu. Na ovaj način optuženi je počinio sve elemente kaznenog djela nasilja u obitelji koje mu je stavljeno na teret, kako onih objektivnih, tako i subjektivnih, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno.

15. U odnosu na postupanje 23. kolovoza 2024., odnosno u odnosu na kaznena djela prijetnji, sud je cijeneći iskaz žrtava ĐN i CN utvrdio da je optuženik, ničim izazvan predmetnog dana rekao da će ih ubiti i izvadio pištolj iz kojeg je ispalio hitac u pravcu vrta, a što je kod žrtava izazvalo strah za njihov život. Da je ispalio hitac iz pištolja je priznao i sam okrivljenik, a u njegovu obranu da nije nikom prijetio sud nije povjerovao jer je usmjerena na umanjenje kaznene odgovornosti.

16. Ovakvo postupanje optuženog je takvo da je kod žrtava nedvojbeno izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za njihov život, i zbog čega su žrtve pozvale u pomoć policiju.

17. S obzirom da su riječi prijetnje koje je optuženi LN uputio žrtvama ĐN koja mu je bivša supruga odnosno bliska osoba, i CN, popraćene ispaljivanjem hica iz pištolja, nesumnjivo predstavljaju ozbiljnu prijetnju usmrćenjem, sud je u konkretnom slučaju nedvojbenim utvrdio da je optuženi LN svojim postupanjem ostvario subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela prijetnje kako mu je optužnicom stavljeno na teret, pri čemu je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno.

18. U odnosu na kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja ili eksplozivnih tvari, optuženik je u svojoj obrani i sam priznao da je bez ovlaštenja posjedovao predmetni pištolj i cijev puške. U odnosu na to kazneno djelo ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje.

19. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i članku 139. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja ili eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ-a, sve u svezi članka 51. KZ.

20. Dakle, okrivljenik SN je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojih djela i htio njihovo počinjenje, a pritom je bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno.

21. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

22. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud okrivljenik cijenio da je osoba starije životne dobi, da je slabo pokretan i teško bolestan, te da je kaznena djela prijetnje i nasilja u obitelji počinio u stanju smanjene ubrojivosti, ali ne bitne, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je prilikom kaznenih djela prijetnji pucao iz vatrenog oružja i da je pokazao izrazitu upornost prilikom počinjenja kaznenih djela i da je nekritičan prema svome ponašanju.

23. Cijeneći sve ove okolnosti sud je optuženom LN za kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te je primjenom odredaba o stjecaju iz članka 51. KZ/11, osudio optuženog na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

24. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog LN u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovih kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenih djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

25. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja 23. kolovoza 2024. u 22,55 sati, pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

26. Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 od optuženog LN oduzima se puščana cijev NN marke oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2024. i oduzima se jedan crni pištolj sa smeđom drvenom drške bez serijskog broja oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 3. rujna 2024. te će se navedeni predmeti uništiti, obzirom da je utvrđeno da je okrivljenik kriv za počinjenje kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11

27. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

28. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 21. veljače 2025.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-552/2024

2.okrivljenik LN – Zatvor u Zagrebu

3.Branitelj okrivljenika, odvjetnik Davor Bartolac

4.Punomoćnica oštećenih Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica iz Karlovca