Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

R1 Ob- 705/2024-10

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Čazma, Trg Čazmanskog kaptola 6, zastupanog po voditeljici RU, dipl. soc. radnici, protiv protustranke UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Aniti Marković, odvjetnici u Bjelovaru i protustranke BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlljt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji mlljt. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku EU, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon dovršenog postupka, 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Protustrankama UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu i BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao majci, oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2023., iz [adresa], te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od jedne godine.

II. Svakodnevna skrb o mlljt. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2023., povjerava se srodničkoj udomiteljskoj obitelji AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na vrijeme od jedne godine.

III. Protustranci UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 10,00 sati do 12,00 sati u srodničkoj udomiteljskoj obitelji AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

IV. Protustranci BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao majci određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 16,00 sati do 18,00 sati u srodničkoj udomiteljskoj obitelji AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

R1 Ob- 705/2024-10

V. Protustranke UU i BU, su kao roditelji dužni nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Izricanjem mjera iz toč. I. i II. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma (dalje: HZZSR) je protiv protustranaka podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi u udomiteljsku obitelj mlljt. JU, rođene **.**.2023.

1.1.Predlagatelj navodi da je mlljt. JU rođena u bračnoj zajednici protustranaka. Obitelj je u tretmanu predlagatelja od rođenja djeteta. Majci su ranije izricane najstrože mjere obiteljsko pravne zaštite lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na dvoje djece iz prethodnog braka. Nakon rođenja djeteta JU predlagatelj je zaprimio obavijest patronažne službe Ivanić-Grad o obilascima obitelji JU u kojima se navodi kako majka neadekvatno hrani mlljt. dijete, nema svu potrebnu opremu za dijete, te o navodima majke kako je mlljt. dijete odvela svojoj majci u [adresa] kako bi se ona odmorila. Stambeni prostor bio je razbacan. Rješenjem predlagatelja roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. djetetu u trajanju od 6 mjeseci. Iz izvješća voditeljice mjere vidljivo je da roditelji adekvatno brinu o potrebama djeteta, osiguravaju joj adekvatnu prehranu, imaju sve potrebno za dijete, vode ju na potrebne liječničke preglede, dijete je uredno i stambeni prostor je uredan i zagrijan, roditelji redovito vode brigu o emocionalnom razvoju djeteta. U završnom izvješću voditeljica mjere navodi kako smatra da je roditeljima i nadalje potrebna savjetodavna pomoć i usmjeravanje u svakodnevnim aktivnostima i odgoju i skrbi o mlljt. djetetu. Predlagatelj navodi da je roditeljima određena mjera stručne pomoći i potpore u trajanju od 6 mjeseci s ciljem daljnjeg praćenja roditeljske skrbi. Iz izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore proizlazi da se većina ciljeva ispunjava, roditelji su suradljivi, prihvaćaju upute, stambeni prostor je zatican neuredniji, što je majka opravdavala ozljedom noge, a primijećeno je kako se otac nedovoljno uključuje u skrb o djetetu ili izbiva iz kućanstva.

1.2.Predlagatelj navodi da 25. listopada 2024. protustranka UU u svojoj izjavi iznosi navode o obostranom nasilju supružnika, te zanemarivanju mlljt. JU od strane majke, htjela se porezati staklom u trbuh pa je njega porezala po ruci. Navodi da ona ne kuha redovito, dijete jede uglavnom čokolino i kraš ekspres, pa ima tvrdu stolicu, dijete ima nisko željezo, treba predati uzorak urino kulture koji nisu uspjeli skupiti. Navodi kako kuća nije čista, misli kako majka zanemaruje dijete, puno vremena provodi na mobitelu, njega vrijeđa i optužuje da bira poslove, priznaje obostrano verbalno i fizičko nasilje, te verbalno nasilje prema mlljt. JU, kada se posvađaju, supruga se zna tresti, eksplozivna je, ne može se smiriti. Protustranka BU u svojoj izjavi od 28. listopada 2024. navodi kako suprug ništa ne zna raditi, ne želi zadržati posao, u velikim su financijskim problemima zbog čega se ne slažu. Negira da je uslijed svađe razbijala po kući, jednom je tijekom svađe na

R1 Ob- 705/2024-10

supruga bacila kremu koja je razbila ogledalo i tada su se oboje porezali, nije kuhala JU jer nije imala što, nisu imali novaca. Urin djeteta nosili su na kontrolu zbog osipa, a stolicu ne, jer ju dijete nije imalo. Negira da je stalno na mobitelu i da ne reagira na djetetov plač noću. Negira da je eksplozivna, ali se trese kada se uznemiri. Psihijatrijski je liječena od 2017. zbog nasilja među vršnjacima. Propisane tablete Helex ne pije često, jer joj padne tlak i spava joj se. Suprug je bio tri puta fizički nasilan prema njoj, jednom kada je bila trudna kada ju je nogom udario u leđa, jednom pred djetetom imala je modricu na oku, a prvi puta prije vjenčanja, a i ona je njega pljusnula kako bi se obranila. Na uputu da se javi psihijatru, ista je donijela ambulantni nalaz psihijatra u kojem je preporučeno psihologijsko testiranje.

1.3.Predlagatelj navodi da, obzirom na navode o obostranom nasilju između protustranaka, verbalnog nasilja roditelja prema djetetu, narušenog mentalnog zdravlja majke, zanemarivanje potreba mlljt. djeteta, neuključenost oca u skrb o mlljt. djetetu, te obzirom da je iz lista sigurnosti djeteta vidljivo da mlljt. JU nije sigurna u obitelji, te su potrebne sigurnosne intervencije radi zaštite djetetove sigurnosti, dijete je bilo žurno izdvojeno iz obitelji, a rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-609/2024-6 od 7. studenoga 2024. mlljt. JU privremeno je povjerena udomiteljskoj obitelji ŠU iz [adresa], te je u tijeku postupak produljenja iste mjere.

1.4.Predlagatelj navodi kako mlljt. JU odrasta u obitelji roditelja koji su u narušenim odnosima, međusobno nasilni jedan prema drugome i u prisutnosti mlljt. djeteta, verbalno nasilni prema mlljt. djetetu, te zanemaruju njezine svakodnevne potrebe. Otac nije dovoljno uključen u skrb o djetetu, ne razumije njezine razvojne potrebe, niti ima razvijene roditeljske vještine kojima bi primjereno skrbio o mlljt. djetetu, te zaštitio dijete od izlaganja negativnim ponašanjima koja utječu na njezin razvoj. Majka je više uključena u skrb o mlljt. JU, ali je sklona zanemarivanju njezinih potreba, te se doima narušenog mentalnog zdravlja, što ju ometa u skrbi o djetetu. Roditelji su nedovoljno kritični spram vlastitog ponašanja, međusobno se okrivljuju, usmjereni su na međusobni odnos, a ne na potrebe mlljt. djeteta. Obzirom da bi povratkom u obitelj život, zdravlje i razvoj djeteta bio izravno ugrožen, smatra da su ispunjene pretpostavke da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa mlljt. JU, na razdoblje od godine dana, te da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri udomiteljskoj obitelji ŠU, a roditeljima odredi ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom.

1.5. U dopuni prijedloga od 10. siječnja 2025. (list 45-46) predlagatelj ističe da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-692/2024-6 od 13. prosinca 2024. mlljt. JU privremeno povjerena udomiteljskoj obitelji ŠU, na daljnji rok od 30 dana. Do donošenja odluke o podnesenom prijedlogu u ovom predmetu, predlagatelj predlaže donijeti privremenu mjeru kojom se mlljt. JU privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji ŠU, a roditeljima određuju osobni odnosi sa djetetom.

1.6.Na ročištu 21. veljače 2025. predlagatelj je povukao prijedlog za određivanje privremene mjere (list 105).

1.7. Podneskom od 20. veljače 2025. (list 99-100) predlagatelj navodi da su 19. veljače 2025. baka i djed AU i HU dostavili Područnom uredu

R1 Ob- 705/2024-10

rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijske službe Bjelovarsko-bilogorske županije o dozvoli za obavljanje srodničkog udomiteljstva za jedno dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi. Predlagatelj navodi da i dalje postoje pretpostavke da se roditeljima izrekne mjera oduzimanja prava na stanovanje sa djetetom, te povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi,udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, ali je utvrđeno kako je u interesu djeteta da bude povjereno na svakodnevnu skrb baki i djedu.

1.8. Stoga predlagatelj izmijenjenim prijedlogom predlaže mlljt. dijete povjeriti na svakodnevnu skrb srodničkoj udomiteljskoj obitelji AU iz [adresa], a roditeljima odrediti osobne odnose sa djetetom (list 100).

2. U odgovoru na prijedlog protustranka UU (list 74-76) navodi kako je 25. listopada 2024. u prostorijama Područnog ureda Čazma prijavio kako njegova supruga neadekvatno brine o djetetu i kućanstvu, zbog čega je on sa djetetom odselio kod svojih roditelja u [adresa], a supruga u [adresa] kod svojih roditelja. Navodi da su problemi postali učestaliji, da je supruga često izbivala i pokazivala znakove verbalnog i fizičkog nasilja, te su nesuglasice eskalirale. O svemu je obavijestio predlagatelja. Navodi da su njegovi roditelji AU i HU voljni preuzeti skrb o djetetu JU za koju su jako emotivno vezani i ona uz njih, te su u procesu obrade radi izdavanja dozvole za udomiteljsko posvojenje. Stoga predlaže mlljt. JU povjeriti na čuvanje i odgoj AU i HU.

2.1. U odgovoru na prijedlog protustranka BU (list 104-105) navodi da se slaže da dijete bude povjereno udomiteljskoj obitelji bake po ocu AU, jer misli da je važno da dijete bude u krugu obitelji. Bitno joj je da može vidjeti dijete, zadnji put je vidjela dijete prije tri tjedna, a poslije toga nije mogla, jer nije imala financijskih sredstava pa nije mogla platiti prijevoz, jer je stanovala u [adresa] kod svoje obitelji. Od prošlog ponedjeljka privremeno je kod poznanika u Bjelovaru, ali ima plan već od idućeg vikenda otići na sezonski rad u Osijek u hotel Rival gdje traže radnike – sobare, kuhare, konobare, pa tamo ima priliku raditi, a u blizini je i njena obitelj. 3.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-705/2024-2 od 3. siječnja 2025. (list 42-44) mlljt. JU, rođenoj **.**.2023., imenovan je posebni skrbnik EU, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3.1. Posebni skrbnik na ročištu 21. veljače 2025. navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, jer osnovanost prijedloga proizlazi iz priložene dokumentacije, suglasna je i sa izmijenjenim prijedlogom, jer iz istog i priložene dokumentacije proizlazi da je obitelj bake po ocu i ranije vodila brigu o djetetu i sudjelovala u skrbi djeteta, te je u interesu djeteta da bude na skrbi u poznatoj obiteljskoj sredini.

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih, rješenja od 2. studenoga 2023., 19. lipnja 2024., zapisnike od 25. listopada 2024., 28. listopada 2024., rješenje od 28. listopada 2024., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-609/2024-6 od 7. studenoga 2024., socijalnu anamnezu, izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, timsku sintezu, rodni list, uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za organizaciju pravosuđa od 21. studenoga 2024., zahtjev za izdavanje dozvole za obavljanje srodničkog udomiteljstva, izjave, uvjerenje Općinskog suda u Bjelovaru

R1 Ob- 705/2024-10

broj Su-Upp-1012/2024-2 od 22. studenoga 2024., potvrdu za skrbništvo, preslik osobnih iskaznica, uvjerenja da se ne vodi kazneni postupak, uvjerenja, izvadak iz zemljišnih knjiga, žalbu od 11. studenoga 2024., rješenje Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak od 11. prosinca 2024., rješenje od 20. prosinca 2024., žalbu od 7. siječnja 2025., od 19. studenoga 2024., izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka, rješenje od 18. veljače 2025., i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/23 i 155/23) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Nesporna je činjenica kako je u braku protustranaka rođena mlljt. JU, **.**.2023., koja činjenica proizlazi iz prijedloga i ispisa digitalnih podataka iz matice rođenih.

7. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-609/2024-6 od 7. studenoga 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ob-52/2024-2 od 7. siječnja 2025., odlučeno:

" I.Mlljt. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2023., iz [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještava u udomiteljsku obitelj ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II.Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja određuje se na vrijeme od 30 dana računajući od dana kada je ova mjera određena.

III. Protustranka UU, kao otac, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovoga rješenja, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. JU, svaku prvu i treću subotu u mjesecu od 10,00 sati do 12,00 sati u udomiteljskoj obitelji ŠU, iz [adresa].

IV. Protustranka BU, kao majka, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovoga rješenja, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. JU, svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 16,00 sati do 18,00 sati u udomiteljskoj obitelji ŠU, iz [adresa]."

8. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-692/2024-6 od 13. prosinca 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ob-2/2025-2 od 9. siječnja 2025., odlučeno:

"Mlljt. JU, rođena **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], od oca UU, rođenog **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i majke BU, rođene **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na daljnji rok od 30 dana.

R1 Ob- 705/2024-10

II. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja određuje se na vrijeme od daljnjih 30 dana računajući od dana isteka mjere određene rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: R1 Ob-609/2024-6 od 07. studenog 2024. godine.

III. Majka BU sa mlljt. JU ostvarivat će osobne odnose u udomiteljskoj obitelji ŠU svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 16:00 do 18:00 sati, a otac UU svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 10:00 do 12:00 sati, također u udomiteljskoj obitelji.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje."

9. Uvidom u rješenja od 2. studenoga 2023., 19. lipnja 2024., zapisnike od 25. listopada 2024., 28. listopada 2024., rješenje od 28. listopada 2024., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-609/2024-6 od 7. studenoga 2024., socijalnu anamnezu, izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, timsku sintezu, utvrđeno je da je mlljt. JU rođena u bračnoj zajednici protustranaka. Obitelj je u tretmanu predlagatelja od rođenja djeteta. Majci su ranije izricane najstrože mjere obiteljsko pravne zaštite lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na dvoje djece iz prethodnog braka. Nakon rođenja djeteta JU predlagatelj je zaprimio obavijest patronažne službe Ivanić-Grad o obilascima obitelji JU u kojima se navodi kako majka neadekvatno hrani mlljt. dijete, nema svu potrebnu opremu za dijete, te o navodima majke kako je mlljt. dijete odvela svojoj majci u [adresa] kako bi se ona odmorila. Stambeni prostor bio je razbacan. Rješenjem predlagatelja roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. djetetu u trajanju od 6 mjeseci. Iz izvješća voditeljice mjere vidljivo je da roditelji adekvatno brinu o potrebama djeteta, osiguravaju joj adekvatnu prehranu, imaju sve potrebno za dijete, vode ju na potrebne liječničke preglede, dijete je uredno i stambeni prostor je uredan i zagrijan, roditelji redovito vode brigu o emocionalnom razvoju djeteta. U završnom izvješću voditeljica mjere navodi kako smatra da je roditeljima i nadalje potrebna savjetodavna pomoć i usmjeravanje u svakodnevnim aktivnostima i odgoju i skrbi o mlljt. djetetu. Predlagatelj navodi da je roditeljima određena mjera stručne pomoći i potpore u trajanju od 6 mjeseci s ciljem daljnjeg praćenja roditeljske skrbi. Iz izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore proizlazi da se većina ciljeva ispunjava, roditelji su suradljivi, prihvaćaju upute, stambeni prostor je zatican neuredniji, što je majka opravdavala ozljedom noge, a primijećeno je kako se otac nedovoljno uključuje u skrb o djetetu ili izbiva iz kućanstva. Protustranka UU u svojoj izjavi od 25. listopada 2024. iznosi navode o obostranom nasilju supružnika, te zanemarivanju mlljt. JU od strane majke, priznaje obostrano verbalno i fizičko nasilje, te verbalno nasilje prema mlljt. JU. Protustranka BU u svojoj izjavi od 28. listopada 2024. navodi kako suprug ništa ne zna raditi, ne želi zadržati posao, u velikim su financijskim problemima zbog čega se ne slažu. Negira da je uslijed svađe razbijala po kući, nije kuhala JU jer nije imala što, nisu imali novaca. Urin djeteta nosili su na kontrolu zbog osipa, a stolicu ne, jer ju dijete nije imalo. Negira da je stalno na mobitelu i da ne reagira na djetetov plač noću. Negira da je eksplozivna, ali se trese kada se uznemiri. Psihijatrijski je liječena od 2017. zbog nasilja među vršnjacima. Suprug je bio tri puta fizički nasilan prema njoj.

R1 Ob- 705/2024-10

10.Iz priložene dokumentacije proizlazi kako mlljt. JU odrasta u obitelji roditelja koji su u narušenim odnosima, međusobno nasilni jedan prema drugome i u prisutnosti mlljt. djeteta, verbalno nasilni prema mlljt. djetetu, te zanemaruju njezine svakodnevne potrebe. Otac nije dovoljno uključen u skrb o djetetu, ne razumije njezine razvojne potrebe, niti ima razvijene roditeljske vještine kojima bi primjereno skrbio o mlljt. djetetu, te zaštitio dijete od izlaganja negativnim ponašanjima koja utječu na njezin razvoj. Majka je više uključena u skrb o mlljt. JU, ali je sklona zanemarivanju njezinih potreba, te se doima narušenog mentalnog zdravlja, što ju ometa u skrbi o djetetu. Roditelji su nedovoljno kritični spram vlastitog ponašanja, međusobno se okrivljuju, usmjereni su na međusobni odnos, a ne na potrebe mlljt. djeteta.

11. Na ročištu 21. veljače 2025. predlagatelj, protustranke i posebni skrbnik suglasili se udovoljiti prijedlogu predlagatelja da se protustrankama UU i BU, kao roditeljima, oduzme pravo na stanovanje sa djetetom JU na vrijeme od jedne godine, te da se mlljt. JU povjeri na svakodnevnu skrb srodničkoj obitelji AU iz [adresa] i da se roditeljima odrede osobni odnosi kako je to predloženo u prijedlogu od 20. veljače 2025.

12. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu mlljt. JU da bude izdvojena iz primarne obitelji i povjerena na svakodnevnu skrb srodničkoj obitelji bake AU iz [adresa], koja je ishodila dozvolu za obavljanje srodničkog udomiteljstva (list 102-103), a koja je i ranije bila uključena u skrb o djetetu, te je u interesu djeteta da bude na skrbi u poznatoj obiteljskoj sredini bake i djeda.

13. Stoga su po ocjeni suda ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 158. st. 2. Obiteljskog zakona, slijedom čega je protustrankama UU i BU, kao roditeljima, izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mlljt. JU, te su roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu.

14. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

15.Stoga je mjera oduzimanja prava protustrankama na stanovanje sa mlljt. JU i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu određena na vrijeme od godine dana.

16.Obzirom na iznijeto odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

17. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. 18. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

R1 Ob- 705/2024-10

19. Sud je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka sa mlljt. JU odredio sukladno prijedlogu predlagatelja od 20. veljače 2025., sa kojim su se u potpunosti suglasile protustranke i posebni skrbnik, te je ocu određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. JU, svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 10,00 sati do 12,00 sati u srodničkoj udomiteljskoj obitelji AU, iz [adresa], a majci je određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. JU, svaku drugu i četvrtu subotu u mjesecu od 16,00 sati do 18,00 sati u srodničkoj udomiteljskoj obitelji AU, iz [adresa], što je u interesu protustranaka i mlljt. djeteta, radi održavanja emocionalne povezanosti djeteta i roditelja, radi čega je odlučeno kao u točkama III. i IV. izreke rješenja.

20.Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

21. Stoga je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.

22. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki VI. izreke rješenja.

U Bjelovaru, 21. veljače 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić