REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna
Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: P-1759/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, kojeg zastupa punomoćnik Dinko Rebrović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 250,00 eur, sve u roku od 15 dana.
III/ Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u preostalom dijelu, za iznos od 250,00 eur.
Obrazloženje
1./ Podneskom od 11. veljače 2025. tužitelj je izjavio da tužbu povlači, dok je u podnesku od 19. veljače 2025. tuženika na povlačenje tužbe pristao te je, pravovremeno, u roku propisanom odredbom čl. 164. st. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP-a), zatražio naknadu troškova postupka.
2./ Slijedom navedenog, uz primjenu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci pod točkom I/.
3./ S obzirom da ne proizlazi da bi tužitelj tužbu povukao nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, dužan je tuženiku naknaditi prouzročene troškove (čl. 158. st. 2. ZPP-a).
4./ Prema vrijednosti predmeta spora, istaknutom zahtjevu za naknadu troškova, uz primjenu odredbe čl. 155. ZPP-a i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje Tarifa), tuženiku je, po osnovi troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku, priznat trošak za sastav odgovora na tužbu (T.br. 8/1 Tarife) u iznosu od 500,00 eur, koji valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost (T.br. 46 Tarife), što ukupno iznosi 250,00 eur.
5./ Zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 10. listopada 2024., kojim je tuženik priložio omaškom ranije propuštenu dostaviti odvjetničku punomoć te se dodatno očitovao na navode tužitelja iz tužbe, nije priznat na teret tužitelja (razlog iz odredbe čl. 156. st. 1. ZPP-a). Naime, tuženik je punomoć bio dužan priložiti već uz odgovor na tužbu podnesen po punomoćniku odvjetniku. Osim toga, tuženik se na navode iz tužbe već očitovao odgovorom na tužbu, slijedom čega nema pravo na naknadu troška dodatnog očitovanja na teret tužitelja.
6./ Slijedom navedenog, o tuženikovom zahtjevu za naknadu parničnih troškova odlučeno je kao pod točkama II/ i III/ izreke.
U Zagrebu 21. veljače 2025.
Sutkinja:
Tina Šimović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pisano, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA
1. tužitelju
2. tuženiku, po punomoćniku
