REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-300/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga nacrta rješenja višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja predlagatelja osiguranja Ordino plus d.o.o., OIB: 71107073888, Ulica Ivana Perkovca 33, Samobor, kao ovlašteni upravitelj, a u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade u [adresa], 4, zastupanog po punomoćnici Nataši Gonzi, odvjetnici iz Zagreba protiv protivnika osiguranja ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 21. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu nakon pravomoćnosti ovog rješenja upis brisanja zabilježbe pokretanja postupka predlagatelja osiguranja suvlasnici stambene zgrade u [adresa], 4 od 12. veljače 2025., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava upisane pod brojem Z-4626/2025 na nekretninama protivnika osiguranja ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] upisaniim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje se sastoje od ½ dijela:

- etažno vlasništvo (E-21) 36/10000 dijela k. č. br. [katastarska čestica] dvorište i stambena zgrada [adresa],4, ukupne površine 2634 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine, i to PGM21 u podrumu zgrade tl. pov.15,95 m2 (7,98 m2),

- etažno vlasništvo (E-44) 263/10000 dijela k. č. br. [katastarska čestica] dvorište i stambena zgrada [adresa],4, ukupne površine 2634 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine, i to STAN A13 u potkrovlju zgrade A, jednoipolsoban, pov.52,59 m2, kojemu stanu pripada i lođa tl. pov. 5,85 m2 i spremište 13 (na istoj etaži) tl.pov.2,38 m2, (58,17 m2).

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja Ordino plus d.o.o. (dalje u tekstu: predlagatelj osiguranja) je u uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari radi osiguranja novčane tražbine podneskom od 12. veljače 2025. predložio zasnivanje prisilnog založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja ŽČ (dalje u tekstu: protivnik osiguranja), pobliže označenim u izreci rješenja.

1.1. Podneskom od istog dana predlagatelj osiguranja je obavijestio sud da je sukladno odredbi čl. 90. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, dalje u tekstu: ZN), podnio prijedlog zemljišno knjižnom odjelu [adresa] ovog suda upis zabilježbe pokretanja postupka predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, koji prijedlog je zaprimljen pod posl. br. Z-4626/2025.

2. Podneskom od 20. veljače 2025. predlagatelj osiguranja je povukao prijedlog za osiguranje budući da je dug u cijelosti podmiren te predložio upis brisanja zabilježbe pokretanja postupka.

3. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen (st. 4. istog članka).

3.1. Sukladno čl. 72. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

4. Prema čl. 290. st. 1. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

5. Sud je prijedlog predlagatelja osiguranja od 24. siječnja 2025. u smislu odredbe čl. 40. st. 4. OZ-a razmatrao kao prijedlog za povlačenje prijedloga za osiguranje te primjenom odredbe čl. 40. st. 1. i st. 2. OZ-a i čl. 72. st. 5. OZ-a u vezi s čl. 290. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Odredbom čl. 90. st. 5. ZN-a je propisano da se na brisanje zabilježbe pokrenutog postupka primjenjuju se odredbe članaka 88. i 89. ovoga Zakona.

7. Prema čl. 88. st. 1. ZN-a ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili je njegov tužbeni zahtjev odbijen ili odbačen pravomoćnom odlukom odnosno ako je prijedlog konačno odbijen ili je obustavljen postupak zbog kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe. Isto vrijedi i kad je zabilježba određena time da će se postupak pokrenuti u određenom roku, a postupak nije pokrenut u tom roku. Brisanje zabilježbe spora može zahtijevati podnositelj prijedloga za zabilježbu spora i prije ispunjenja uvjeta iz stavka 1. ovoga članka. Prijedlogu će se udovoljiti ako je na prijedlogu za brisanje zabilježbe istinitost potpisa ovjerovljena na propisan način (st. 3. istog članka).

8. Kako je predlagatelj osiguranja temeljem odredbe čl. 90. st. 2. ZN-a zatražio upis zabilježbe pokretanja postupka, a zatim digitalno potpisanim podneskom zatražio brisanje tog upisa, valjalo je zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda uslijed obustave postupka naložiti upis brisanja predmetne zabilježbe i odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Samoboru, 21. veljače 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje županijskom sudu putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka, u roku 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

1. predlag. osiguranja po pun.

2. prot. osiguranja

3. z.k. odjel Samobor – po pravomoćnosti