REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-320/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Jadranki Longin, u pravnoj stvari tužitelja SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, 21. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535 Magazinska cesta 69, Zagreb da u roku od 15 dana tužitelju SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 2.679,06 EUR-a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od dana izvršene uplate i to kako slijedi:
10,25 €
s dospijećem 31.10.08.
od dana
1,67 €
s dospijećem 30.11.08.
od dana
12,57 €
s dospijećem 31.12.08.
od dana
14,25 €
s dospijećem 31.01.09.
od dana
15,00 €
s dospijećem 28.02.09.
od dana
13,23 €
s dospijećem 31.03.09.
od dana
13,64 €
s dospijećem 30.04.09.
od dana
10,37 €
s dospijećem 31.05.09.
od dana
7,97 €
s dospijećem 30.06.09.
od dana
8,61 €
s dospijećem 31.07.09.
od dana
9,87 €
s dospijećem 31.08.09.
od dana
9,76 €
s dospijećem 30.09.09.
od dana
8,48 €
s dospijećem 31.10.09.
od dana
10,89 €
s dospijećem 30.11.09.
od dana
12,82 €
s dospijećem 31.12.09.
od dana
15,56 €
s dospijećem 31.01.10.
od dana
14,93 €
s dospijećem 28.02.10.
od dana
18,66 €
s dospijećem 31.03.10.
od dana
17,95 €
s dospijećem 30.04.10.
od dana
19,33 €
s dospijećem 31.05.10.
od dana
31,25 €
s dospijećem 30.06.10.
od dana
28,80 €
s dospijećem 31.07.10.
od dana
36,29 €
s dospijećem 31.08.10.
od dana
33,70 €
s dospijećem 30.09.10.
od dana
29,54 €
s dospijećem 31.10.10.
od dana
38,33 €
s dospijećem 30.11.10.
od dana
49,51 €
s dospijećem 31.12.10.
od dana
41,59 €
s dospijećem 31.01.11.
od dana
44,37 €
s dospijećem 28.02.11.
od dana
40,84 €
s dospijećem 31.03.11.
od dana
41,47 €
s dospijećem 30.04.11.
od dana
56,46 €
s dospijećem 31.05.11.
od dana
57,93 €
s dospijećem 30.06.11.
od dana
70,45 €
s dospijećem 31.07.11.
od dana
64,02 €
s dospijećem 31.08.11.
od dana
56,97 €
s dospijećem 30.09.11.
od dana
55,87 €
s dospijećem 31.10.11.
od dana
55,33 €
s dospijećem 30.11.11.
od dana
58,67 €
s dospijećem 31.12.11.
od dana
61,58 €
s dospijećem 31.01.12.
od dana
61,97 €
s dospijećem 29.02.12.
od dana
59,96 €
s dospijećem 31.03.12.
od dana
61,31 €
s dospijećem 30.04.12.
od dana
62,25 €
s dospijećem 31.05.12.
od dana
60,68 €
s dospijećem 30.06.12.
od dana
61,09 €
s dospijećem 31.07.12.
od dana
59,92 €
s dospijećem 31.08.12.
od dana
57,38 €
s dospijećem 30.09.12.
od dana
60,09 €
s dospijećem 31.10.12.
od dana
61,38 €
s dospijećem 30.11.12.
od dana
60,47 €
s dospijećem 31.12.12.
od dana
55,38 €
s dospijećem 31.01.13.
od dana
59,71 €
s dospijećem 28.02.13.
od dana
60,09 €
s dospijećem 31.03.13.
od dana
58,39 €
s dospijećem 30.04.13.
od dana
53,11 €
s dospijećem 31.05.13.
od dana
52,97 €
s dospijećem 30.06.13.
od dana
pa do isplate, i to od dana dospijeća svakog pojedinog obroka pa do 30. lipnja 2011. po stopi od 14%, od 1. srpnja 2011. pa do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% koja stopa se izračunava uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje ZOO), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj SD (u nastavku teksta: tužitelj) u tužbi navodi da je sa tuženikom dana 22. ožujka 2007. u [adresa] zaključio Ugovor o kreditu broj: 168-50-3989688.. kojim je tuženik odobrio tužitelju kredit u iznosu od 17.753,91 CHF. Citirani ugovor je sklopljen na razdoblje od 7 godina odnosno u 84 mjesečnih anuiteta. Prvotno ugovorena kamatna stopa iznosila je 5,20%, promjenjiva, dok je prvotno ugovoren anuitet prema početnoj kamatnoj stopi iznosio 252,60 CHF u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju Banke na dan otplate. Kredit je u cijelosti otplaćen u travnju 2014. g. i nije konvertiran. Temeljem citiranog Ugovora o kreditu, broj: 168-50-3989688 tuženik je odobrio korisniku (tužitelju) kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 17.753,91 CHF-a obračunato prema srednjem tečaju Banke na dan isplate kredita. Odredbom članaka 7. Ugovora ugovoreno je da su strane suglasne da će se sva plaćanja novčanih obveza zasnovanih na Ugovoru izvršiti u kunskoj protuvrijednosti izabrane valute Ugovor (CHF), izračunato korištenjem srednjeg tečaja Banke, važećem na dan plaćanja. U vrijeme zaključenja ugovora, prilikom ugovaranja valutne klauzule u švicarskim francima, tuženik je propustio tužitelja u cijelosti informirati o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti i informiranosti, kao i o mogućim posljedicama uslijed promjene tečaja valute za koju je ugovor o kreditu vezan, što je za posljedicu imalo neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana. Od početka otplate kredita pa nadalje tečaj švicarskog franka stalno se mijenjao i to na način da se povećavao, što je imalo za posljedicu povećanje mjesečnih anuiteta tužitelja. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. P-1401/2012 potvrđena odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. br. 43 PŽ-6632/2017-10 od dana 14. lipnja 2018. godine, pravomoćno je utvrđeno je kako je i ugovorna odredba u ugovorima o kreditima kojom se kreditiranje i povrat kredita vezivao uz valutu švicarski franak, također nepoštena i ništetna, a u kojem je postupku sudjelovao prednik tuženika u tom postupku 4. tuženik i to u ugovorima o kreditu koji su sklapani u razdoblju od 1. siječnja 2004. godine do 31. prosinca 2008. godine, a sve to imajući u vidu kako je utvrđeno da su tužene banke povrijedile kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u njima nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije i u vrijeme zaključenja ugovora banke kao trgovci nisu potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana a sve na štetu potrošača. Presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. P-1401/2012, potvrđena odlukom Visokog trgovačkog suda RH posl.br. Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014.god. te posl.br. Pž-6632/17 od 14.06.2018.god., koja je donesena u postupku zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača a kojom se utvrđuje ništetnost odredbe ugovora o kreditu o jednostranoj promjeni kamatne stope i ništetnost odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica i anuiteti kredita veže za valutu švicarskog franka, obvezujuća je u pojedinačnim sudskim postupcima koje svaki korisnik kredita pokrene protiv banke. Ovo stoga što su citirane presude su donesene povodom kolektivne tužbe podnesene sukladno čl. 502. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14). Posebno se naglašava da je člankom 502. c Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) propisano da je sud prilikom odlučivanja u pojedinačnim slučajevima vezan pravnim utvrđenjima presuda koje su donesene povodom kolektivnih tužbi pa je tako i sud koji će odlučivati u ovom postupku vezan pravomoćnim utvrđenjem suda da su navedene ugovorne odredbe ništetne. Sukladno odredbi čl. 323. Zakona o obveznim odnosima ništetnost ugovornih odredbi ima za posljedicu obvezu ugovorne strane da vrati drugoj strani sve što je na temelju takvih ništetnih odredbi primila. Iz navedenog proizlazi da je tuženik na štetu tužitelja bez valjane pravne osnove stekao nepripadajuću imovinsku korist, a koja se ogleda u razlici između tečaja CHF prilikom uplate svake pojedine rate kredita u odnosu na početni tečaj CHF koji je egzistirao u vrijeme sklapanja Ugovora. Zaključno ističe da je svrhu izračuna preplaćenih sredstava zbog povećanja tečaja CHF, a za potrebe ove parnice tužitelj naručio izračun financijskog vještva, kojim je utvrđeno da je tužitelj s osnove ništetnosti valutne klauzule preplatio iznos od 2.679,06 EUR-a. Slijedom navedenog razvidno je kako je tuženik protupravnim postupanjem stekao novčanu korist na štetu tužitelja, stoga tužitelj ovom tužbom zahtjeva da mu tuženik isplati iznos preplaćenih sredstava sa zakonskim zateznim kamatama od dana kad je pojedina rata uplaćena.
2.Tuženiku je ovaj sud uz tužbu s prilozima dostavio i poziv da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnese odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 1. i 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u nastavku teksta: ZPP).
3.Prema odredbi čl. 331. b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbu, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako u konkretnom slučaju tuženik, iako je poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primio 30. kolovoza 2023., u roku od 30 dana u smislu čl. 284. st. 1. i 285. st. 2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, a sukladno čl. 331. b ZPP-a.
5. Odluka o trošku je izostala jer tužitelj kao strana koja je uspjela u postupku, isti nije popisao.
Šibenik, 21. veljače 2025.
Sudac:
Jadranka Longin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1) Tužitelju po punomoćniku
2) Tuženiku.
