Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-10/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u ostavinskom postupku iza pok. ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan rasprave, 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog PV za donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine.

Obrazloženje

1. PV (dalje: predlagateljica) je kao sestra i nasljednica pok. ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: ostavitelj) podnijela prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja. U prijedlogu navodi da naknadno pronađenu imovinu čine: štala za ovce, garaža, jednoosovinska prikolica, prikolica za razbacivanje gnojiva, stroj za pravljenje bala, električna traka za dizanje sijena, traktor IMT Ferguson, traktor cjepač drva, traktorska sijačica, prevrtaljka za sijeno, traktorska freza, traktorski plug, traktorska kosilica, ručna kosilica i dvije motorne pile STIHL (list 45 spisa).

2. Ostaviteljev brat i nasljednik MV je na ročištu 28. siječnja 2025. izjavio da mu nije poznato je li navedena imovina u cijelosti pripada pok. ostavitelju jer je dijelom pripadala i pokojnim roditeljima (list 57 spisa). Na ročištu održanom 3. veljače 2025. nasljednik MV izjavio je da se radi o imovini iz 1970-ih godina koju je njihova obitelj godinama održavala i zajednički koristila. Poslije rata su on i brat tražili imovinu koju su sakrili prije rata. Prikolica je nađena ukradena te su je on i brat osposobili. Sve navedeno su koristili svi članovi obitelji. Cjepač drva je kupljen 2008. godine. Zajedno su koristili sve stvari. Nekretnine nisu na njihovoj zemlji već u izvanknjižnom vlasništvu. Objekti nisu legalizirani (list 59 spisa).

3. Čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) propisuje da će se rješenje o naknadno pronađenoj imovini donijeti ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem.

4. O naknadno pronađenoj imovini može se odlučivati samo pod pretpostavkom da se radi o imovini koja nesporno ulazi u ostavinu. U okolnostima kad je između nasljednika sporno pripada li prijavljena naknadno pronađena imovina u ostavinu i u kojem opsegu, tada sud donosi rješenje kojim se odbija prijedlog da se naknadno pronađena imovina rasporedi na nasljednike i u takvom slučaju nema mjesta donošenju rješenja kojim se raspoređuje naknadno pronađena imovina. Također nema mjesta niti donošenju rješenja o prekidu postupka jer je ostavinski postupak u ovom slučaju pravomoćno okončan donošenjem rješenja o nasljeđivanju.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću, 21. veljače 2025.

Sutkinja

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. PV po pun.

2. MV

3. JB Mile Fajdić – po pravomoćnosti