REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-394/2024-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, u vijeću sastavljenom od suca Saše Radojevića, predsjednika vijeća i sudaca porotnika Stjepana Markuša i Stjepana Kužira, članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ČI, MBS [matični broj subjekta], zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-371/2024 od 28. listopada 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 19. veljače 2025. u prisutnosti optuženog ČI, branitelja Hrvoja Alajbega, odvjetnika u [adresa], tumača za ruski jezik Hrvoja Kopasića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, SI, a dana 21. veljače 2025. u prisutnosti optuženog ČI, branitelja Hrvoja Alajbega, odvjetnika u [adresa], tumača za ruski jezik Hrvoja Kopasića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, ŠI objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ČI, MBS [matični broj subjekta], sin Č i S rođene Š, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanina [adresa], s prebivalištem u [adresa], fitness trener, s primanjima od 2.000,00 do 6.000,00 dolara, sa završenom SSS, nezaposlenog, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik osobnog automobila Audi Q7, godina proizvodnje 2019., prema vlastitom kazivanju neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu

k r i v  j e

što je:

20. listopada 2024. u večernjim satima na području Okučana, Kraljevca na Sutli i na drugim točno neutvrđenim područjima u Republici Hrvatskoj, nakon što je prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom putem aplikacije „Telegram" došao u Republiku Hrvatsku osobnim automobilom marke „Audi Q7", moldavijskihregistarskih oznaka SHS 412, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske za novčanu nagradu u iznosu od 2.700,00 eura koju je trebao dobiti nakon izvršene vožnje do granice s Republikom Slovenijom, najprije na autocesti A3 u blizini Okučana u navedeni osobni automobil smjestio sveukupno devet (9) stranih državljana Sirije, i to VI, rođenog **.**.2005., FI, rođenog **.**.2000., JI, rođenog **.**.2000., KI, rođenog **.**.2006., ĆI, rođenog **.**.2006., ĐI, rođenog **.**.2003., CI, rođenog **.**.2003., LI, rođenog **.**.1992. te MI, rođenog **.**.1988., koji su točno neutvrđenog dana i na točno neutvrđenom mjestu bez potrebnih putnih isprava ušli na teritorij Republike Hrvatske, pri čemu je pet stranih državljana smjestio u prostor za putnike, od kojih jednog na mjesto suvozača, a četvero na stražnje sjedalo vozila, iako svjestan da taj prostor nije adekvatan za prijevoz tolikog broja osoba zbog nedostatka dovoljnog broja sjedala i sigurnosnih pojaseva, dok je 4 (četiri) strana državljana smjestio u prtljažni prostor, iako je bio svjestan da taj prostor zbog izostanka sjedala, sigurnosnih pojaseva, ventilacije i svoje veličine nije namijenjen prijevozu osoba, nakon čega se upravljajući navedenim osobnim vozilom u kojem se nalazilo devet osoba uputio u smjeru državne granice s Republikom Slovenijom, u nakani da im omogući nezakoniti prelazak državne granice, svjestan da je opisani način prevoženja ljudi u prtljažnom prostoru nečovječan i ponižavajući za navedene osobe te da se takvim prevoženjem ugrožava njihov životni i tjelesni integritet, ujedno omogućavajući na taj način navedenim osobama da se ilegalno kreću po teritoriju Republike Hrvatske, prilikom koje vožnje je 20. listopada 2024. u 23,50 sati, u mjestu Kraljevec na Sutli kod br. 132, Kraljevec na Sutli, uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način,

pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 326. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 80/22 i 36/24 -dalje u tekstu KZ).

II. Na temelju članka 326. stavak 2. KZ u vezi članka 48. stavak 3. KZ optuženik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 57. KZ. optuženiku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

Na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 1 (jednu) godine i taj dio kazne ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne iznosi 1 (jednu) godinu i 10 (deset) mjeseci i taj dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 21. listopada 2024. pa nadalje.

III. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ optuženiku se izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 6.996,00 eura

(šest tisuća devetsto devedeset i šest eura)

što predstavlja 159 (sto pedeset devet) osobnih dnevnih iznosa s time da 1 (jedan) osobni dnevni iznos iznosi 44,00 eura (četrdeset četiri eura).

Na temelju članka 42. stavak 6. ZKP/08. optuženi je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavak 6. ZKP/08. upozorava se optuženik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], da ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će zamijeniti kaznu zatvorom.

IV. Na temelju članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od optuženog ČI oduzima se osobni automobil marke Audi tip Q7, broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim kontakt ključem i prometnom dozvolom, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142354 PU Krapinsko-zagorske Policijske postaje Klanjec. Sukladno članku 79. stavak 4. Kaznenog zakona oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se stavlja na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Odluka o oduzimanju ne odnosi se na ugrađenu krovnu kutiju na vozilu.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 2.000,00 eura (dvije tisuće eura), koje je optuženik dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 145. stavaka 2. točka 1. ZKP/08 optuženik je dužan platiti troškove provedenog prometnog vještačenja 344,80 eura (tristo četrdeset četiri eura i osamdeset centi), na temelju članka 145. stavak 1. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, u iznosu od 656,25 eura (šesto pedeset šest eura i dvadeset pet centi) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela.

3. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima koji su uz suglasnost stranaka pročitani tijekom postupka, a to su kaznena prijava Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj K-57/2024 od 21. listopada 2024., izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika od 21. listopada 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142354 od 21. listopada 2024. s preslikom prometne dozvole, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. listopada 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142355 od 21. listopada 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. listopada 2024., fotografije, zapisnik o ispitivanju CI od 21. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju MI od 21. listopada 2024. i zapisnik o ispitivanju EI od 21. listopada 2024.

4. Optuženik u svojoj obrani navodi kako slijedi: Ja u cijelosti priznajem počinjenje kaznenog djela kako mi se to stavlja na teret, točno je da sam prevozio devet stranih državljana, od čega sam četiri smjestio u prtljažni prostor, bilo je devet ljudi u vozilu, nisu svi mogli stati sprijeda pa su se neki prevozili odazad. Ja znam da se osobe ne smiju prevoziti u prtljažnom prostoru, međutim bilo je devet ljudi u autu, preklopili su sjedala i razmjestili se u vozilu. Svjestan sam u potpunosti da sam takvim načinom prijevoza osoba ugrozio njihove živote a potencijalno i svoj. Nagrada za prijevoz mi je bila obećana u iznosu od 300,00 eura po osobi. Želim reći da je moj postupak bio glup, doveo sam u probleme ne samo sebe i svoju obitelj, izložio se kazni, velikim troškovima zbog čega mi je žao, potječem iz ugledne obitelji, svi smo mi disciplinirani, ja sam sportaš, ovo što se dogodilo bio je izolirani slučaj, ponavljam, žao mi je. Molim sud i državno odvjetnišTvo za razumijevanje, oženjen sam, supruga ne radi, otac sam dvoje maloljetne djece koju uzdržavam, ponavljam ovo je izolirani slučaj, do sad sam sav novac zarađivao sportom, eventualna višegodišnja zatvorska kazna izravno ugrožava moju egzistenciju, egzistenciju moje obitelji, a moja sportska karijera je nažalost čini se propala. Želim reći sudu da kada sam dolazio u Hrvatsku nisam bio svjestan da ću počiniti kazneno djelo, međutim toga sam postao svjestan čim sam vidio osobe koje sam prevozio, unatoč tome ja sam uzeo te osobe na prijevoz, a za vrijeme dok sam ih prevozio bio sam u kontaktu s nepoznatom osobom koja mi je govorila da ako sada odustanem da će ta osoba imati ozbiljnih problema a da će onda i meni prouzročiti neke probleme vezano za moj automobil. Kad me se pita zašto sam mislio da na tako kratkoj relaciji netko plaća 300,00 eura po osobi za legalan prijevoz osoba i da sam zbog toga došao iz [adresa] navodim kako je i u [adresa] uobičajeno da netko plati stotinu eura da se "preveze" radnik od točke A do točke B. Želio bih napomenuti kako ja živim u zajedničkom kućanstvu s majkom koju financijski pomažem, a također moja supruga ima kćerku iz prijašnjeg braka koja stanuje s nama, ja ju pomažem uzdržavati, a pomažem i ocu koji ne živi s nama. Molim sud da uzme u obzir da su mi oduzeta tri mobilna uređaja od kojih je samo jedan moj, a dva pripadaju djeci, na tim mobitelima su mnoge obiteljske uspomene, ja bih molio da mi se ti mobiteli vrate. Dodatno iznoseći svoju obranu na raspravi 19. veljače 2025. optuženi navodi kako smatra da su sve činjenice odlučne u ovom postupku utvrđene te da i nadalje ostaje kod svojeg početnog očitovanja te navodi kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Točno je sve onako kako mu se stavlja na teret, žao mu je, moli ponovno da mu se vrate mobilni uređaji koji su od njega oduzeti i da mu se vrati osobna imovina koja se nalazila u automobilu i da mu se vrati krovni spremnik- thule sa svim stvarima u njemu. Nadalje, slušao je prijedlog kazne državnog odvjetništva, u potpunosti razumije o čemu se radi, to da će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci, međutim da od te kazne ima se izvršiti samo jedna godina, dok će 1 godina i 10 mjeseci, ostati neizvršena uz rok kušnje u trajanju od 5 godina. U odnosu na predloženo oduzimanje osobnog automobila čiji sam vlasnik navodim da s obzirom na okolnosti, a uvažavajući dogovor s državnim odvjetništvom, suglasan da se navedeno vozilo kao sredstvo počinjenja kaznenog djela trajno oduzme. U odnosu na predloženu sporednu novčanu kaznu izjavljujem kako sam sa istom suglasan, ista će biti plaćena u roku koji to naloži sud. Svjestan sam da su prouzročeni određeni troškovi postupka, suglasan sam s prijedlogom državnog odvjetništva da mi se naloži plaćanje paušalnog troška u visini od 2.000,00 eura, podmiriti trošak vještaka te troškove postavljenog branitelja ukoliko je takvih bilo.

5. Obrana koju je dao optuženik suglasna je u cijelosti sa svim izvedenim dokazima i sud ju kao takvu cijeni istinitom.

6. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

7. Ubrojivost optuženika nije bila sporna.

8. Kazneno djelo je počinjeno s izravnom namjerom, optuženi je bio svjestan svih obilježja kaznenog djela, a motiv počinjenja je stjecanje imovinske koristi, uz punu svijest da je takvo postupanje zabranjeno.

9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio odredbu članka 48. stavak 3. KZ i izrekao optuženiku blažu kaznu od propisane za inkriminirano kazneno djelo jer je prihvatio dogovor državnog odvjetnika i optuženika.

10. Prilikom odluke o kazni, sud je kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio da je optuženik dao veliki doprinos učinkovitosti vođenja kaznenog postupka jer je priznao počinjenje kaznenog djela i pokajao se.

11. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani optuženika.

12. Sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci pri čemu je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da se ima izvršiti 1 (jedna) godina, a dio kazne koji se neće izvršiti izrečen je u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina.

13. Pored kazne zatvora optuženiku je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 6.996,00 eura (šest tisuća devetsto devedeset šest eura).

14. Sud smatra kako će na ovaj način odmjerena kazna i sporedna novčana kazna utjecati na optuženika da ne čini više kaznena djela pri čemu sud smatra da je u tu svrhu dovoljno da optuženik kroz neuvjetovani dio kazne provede 1 (jednu) godinu u zatvoru, a da preostali dio kazne, odnosno njezin uvjetovani dio djeluje poticajno na optuženika da se suzdrži od počinjenja novih kaznenih djela.

14.1. U odnosu na sporednu novčanu kaznu valja istaknuti kako je sud istu odmjerio sukladno prijedlogu državnog odvjetništva jer je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, a prilikom utvrđivanja pojedinačnog dnevnog iznosa isti je utvrđen na razini prosječnog dnevnog dohotka u Republici Hrvatskoj. Sud smatra da će upravo navedena sporedna novčana kazna na djelotvoran način utjecati na optuženika u smislu specijalne prevencije. Ujedno je optuženik kao strani državljanin upozoren kako će se ukoliko ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom ista zamijeniti kaznom zatvora.

15. Sud je optuženiku oduzeo osobni automobil marke Audi Q7 pobliže opisan u izreci. Naime, osobni automobil je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela te sud smatra da ga treba oduzeti, a optuženi se s time i složio. Vozilo se stavlja na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

16. Sud je obvezao optuženika na plaćanje troškova u paušalnom iznosu od 2.000,00 eura, troškove provedenog prometnog vještačenja. Optuženik je dužan platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti troškova branitelja po službenoj dužnosti koji troškovi će se također naknadno odmjeriti po pribavi potrebnih podataka za odluku, a sve jer je optuženik radno sposoban, naime nije priložio nikakve dokaze koji bi zaključivali na suprotno. Također, usuglasio se s plaćanjem troškova postupka, za očekivati je da će ostvarivati prihode kroz zaposlenje, a ocjena je suda kako složenost i trajanje postupka i troškovi obrane nisu nerazmjerni s imovnim stanjem optuženika na način da bi se dovela u pitanje njegova osobna egzistencija. Dakle, optuženik je iz navedenih razloga dužan platiti troškove kaznenog postupka.

U Zlataru 21. veljače 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-371/2024

2. Optuženi ČI

3. Branitelj Hrvoje Alajbeg

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine,

po pravomoćnosti