REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-8441/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 282. stavku 9. i članku 196. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/6834, URBROJ: 511-12- 30-24-1 od 15. lipnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 21. veljače 2025. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Snježane, dj. Ž, rođen **.**.1997. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I) što se dana 15. lipnja 2024. godine u 17:42 sati u mjestu Omiš, ulica Josipa Pupačića, kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

II) što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom I) koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, kao vozač motornog vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao je mobitel je na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavaka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju citiranih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 33. stavka 3. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) za djela pod točkom I) i II) okrivljeniku se

utvrđuje

za djelo pod točkom I)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

za djelo pod točkom II)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset)

EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 15. lipnja 2024. godine u 17:42 sati do 16. lipnja 2024. godine u 05:42 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1049682254 od 15. lipnja 2024. godine kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog visine novčane kazne.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik IE je na glavnoj raspravi koja je zakazana pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti. Točno je da je 15. lipnja 2024. iza 17 sati u Omišu u ulici Josipa Pupačića upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i priznaje da je tijekom vožnje pričao na mobitel, što je policija vjerojatno uočila te je krenula za njim, ali navodi kako policija nije uključila rotaciju niti mu dala bilo koji znak za zaustavljanje. Kada je zaustavio vozilo, uključio sva četiri žmigavca i izašao iz vozila te se od vozila udaljio nekoliko metara do njega je pristupio policijski službenik koji je tražio vozačku i prometnu i tražio da se testira na prisutnost droga u organizmu. S obzirom da je u trenutku kada su mu pristupili bio u svojstvu pješaka smatrao je da njihovo postupanje nije legalno i radi navedenog je izjavio prigovor. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu je potpisao i isti mu je uručen kao i naredba o određivanju mjere opreza. Žali što je pogrešno smatrao da se kao pješak nije u obvezi testirati, a Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je kreditno opterećen i iznimno lošeg imovnog stanja. Moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što je zaposlen u HEP-u na poslovima terenske prirode i osobno vozilo mora koristiti za potrebe odlaska na teren po dojavi kvara na sustavu elektromreže.

4. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-1/6834, KLASA: 511-12-30-24-1 od 15. lipnja 2024. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1049683200 od 15. lipnja 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1049682254 od 15. lipnja 2024. godine te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1049683200 od 15. lipnja 2024. nesporno proizlazi da je okrivljeniku 15. lipnja 2024. godine u 17:42 sati naloženo ispitivanje prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a identitet okrivljenika je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu. Nadalje je vidljivo da je isti izjavio da alkoholna pića, opojne droge i lijekove nije konzumirao te je odbio ispitivanje kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik nije imao primjedbi na sadržaj citiranog zapisnika i isti je vlastoručno potpisao a primjerak mu je uručen osobno u ruke.

4.2. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-4-1111-1/2021 od 8. prosinca 2021. godine koja je pravomoćna 15. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-4-1119-1/2021 od 8. prosinca 2021. godine koja je pravomoćna 11. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-2296/2022 od 20. ožujka 2022. godine koja je pravomoćna 30. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-8679/2020 od 30. ožujka 2022. godine koja je pravomoćna 15. travnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-2/2027 od 16. siječnja 2024. godine koja je pravomoćna 25. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-2/12625 od 25. ožujka 2024. godine koja je pravomoćna 3. travnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, članka 238. stavka 7. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-270/2024 od 8. studenog 2024. godine koja je pravomoćna 19. prosinca 2024. godine.

5. Na temelju ovako provedenog postupka i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.2. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6.3. Odredbom članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

6.4. Odredbom članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

7. Neprijeporna je okolnost da je okrivljenik uočen u prometu na cesti kako je to utvrdio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja tijekom obavljanja službene dužnosti, a što okrivljenik u svojoj obrani priznaje i da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisustva opojne droge u organizmu. Sud smatra neosnovanom obranu okrivljenika koji je u svojoj obrani naveo da je policijski službenik od njega zatražio testiranje na droge nakon što je izišao iz vozila odnosno u trenutku kada je već bio u svojstvu pješaka, odnosno okolnost da je od okrivljenika zatraženo testiranje na droge u trenutku kada je napustio vozilo ne isključuje odgovornost istoga budući je nesporno prije izlaska iz vozila bio u svojstvu vozača, a policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (nadzor vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama) može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Slijedom naprijed iznijetog ovaj Sud, na temelju sadržaja isprava koje priležu spisu, koje okrivljenik nije osporavao u prigovoru neprijeporno je utvrđeno da se okrivljenik IE predmetne prilike u mjestu Omiš odbio podvrgnuti ispitivanju prisustvu opojne droge u organizmu nakon što je uočen da kao vozač upravlja vozilom u prometu na cesti, čime je povrijedio odredbu članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, opisanog u izreci presude. Također, predmetne prilike je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel kao što je i sam potvrdio na zakazanom ročištu i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 196. stavku 7. istog Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim. Kao otegotne okolnosti Sud je okrivljeniku uzeo u obzir prijašnju višestruku kažnjavanost pa je cijeneći naprijed navedene okolnosti, za počinjena djela prekršaja iz izreke presude utvrdio ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Ovaj Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika i imajući u vidu težinu prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

9.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 15. lipnja 2024. godine u 17:42 sati do 16. lipnja 2024. godine u 05:42 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 1049682254 od 15. lipnja 2024. godine kao 1 (jedan) dan.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 30 (trideset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 21. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.