Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj P-130/2024-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu tog suda Jasni Grgurić, uz sudjelovanje više sudskog savjetnika Ine Štukar Marković, u pravnoj stvari tužitelja JŽ iz [adresa], TPO 103, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Antunu Šagovcu, odvjetniku u Velikoj Gorici protiv tuženika DŽ iz [adresa], TPO 103, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Gordani Muraja, odvjetnici u Velikoj Gorici, radi utvrđenja opoziva ugovora o darovanju i uspostave prijašnjeg zk. stanja, 21. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari dana 16. siječnja 2025. godine do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici pod brojem K-113/2023.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda vodi se parnični postupak po tužbi tužiteljice JŽ iz [adresa] protiv tuženika DŽ iz [adresa], radi utvrđenja opoziva ugovora o darovanju i uspostave prijašnjeg zk. stanja.

2. Na ročištu kod ovog suda dana 16. siječnja 2025. godine tužiteljica je navela kako se vodi kazneni postupak iz čl.179 a KZ-a protiv ovdje tuženika pod brojem K- 113/2023.

3. Odredbama čl. 494. st. 1 i st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23.; u daljnjem tekstu: ZOO), je propisano da darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika, (st. 1.). Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji, (st. 2.). Dakle prema citiranim zakonskim odredbama gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik između ostalog počinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima pa je pitanje počinjenja kaznenog djela protiv darovateljice i članova njezine uže obitelji prethodno pitanje za odluku u ovom postupku.

Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.), između ostalog i ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome da li je tuženik protiv tužiteljice počinio kazneno djelo.

U parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim, čl. 12. st. 3. ZPP-a.

3. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Ivanić-Grad, 21. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. rješenje nepravomoćno,

2. dostavi: - pun. tužitelja mr.sc. Antun Šagovac, odvj. – pun. tuženika Gordana Muraja, odvj.

3. Kal 15 dana

Ivanić-Grad, 22.11.2023.

Viša sudska savjetnica:

Ina Štukar Marković